Érdemes ügyvédet fogadnom vagy hagyjam a fenébe?

Nos 0,26-ot fújtam. Másodjára 0,25-öt. Ez egy korsó sör volt amit 1,5 órával előtte itta meg. Hagyjuk már ezt a baleset okozós kifakadást! Jogi értelemben már attól ittasnak minősül valaki ha megeszik egy bonbont. Attól hogy elszámoltam a sör felszívódási idejét és azt hittem hogy "már oké" nehogymár egy lapon említhetővé váljak attól mint aki négykézláb mászik be a kocsiba. Az ég világon semmi alkoholos befolyásoltság nem volt bennem! Mégcsak be sem voltam csípve nemhogy rúgva! Gondolom ha ti megisztok egy sört utána 1,5 óra elteltével nem önkívületi állapotban fetrengtek a hányásotokban. Tény hogy ittas voltam de nem voltam részeg! Semmiféle veszélyt nem jeletettem se másokra se magamra nézve! Akik részegen balesetet okoznak azok általában be vannak baszva mint az albán szamár és azt se tudják merre vannak arccal előre. Az tény hogy az olyan meg is érdemli ha a törvény seggbe rúgja. Én is nem mondom! De ittas és ittas közt is van különbség zéró tolerancia ide vagy oda. Ennyi érdekelt hogy kell e ügyvéd vagy sem, direkt kértem hogy a kioktatást mellőzzük már ettől nem letszek okosabb. Aki normálisan válaszolt annak köszönöm, a többi meg remélem örül hogy most jól odamondta a magáét. Egyszer essen meg veletek hogy fél órával hamarabb ültök kocsiba mint ahogy azt gondoljátok hogy már nem jelez a szonda.