Ez lehet hamis vád?
Üdvözletem mindenkinek!
Szívességi közös képviselő vagyok egy társasházban, nem kérek a munkámért pénzt. Másfél éve beköltözött a házba egy személy, aki az összes többi lakóval összeveszett már, napi-heti szintűek vele a konfliktusok. Másfél éven keresztül folyamatosan panaszkodtak a lakók. Ezért írtam már neki levelet, személyesen és telefonon is beszéltem vele, hasztalanul. Most megint gondok voltak vele, ezért tettem egy szabálysértési feljelentést. Nem neveztem meg név szerint, de azt leírtam, hogy melyik lakásban lakik, tehát beazonosítható, hogy kiről van szó. Két szabálysértést neveztem meg, a csendháborítást illetve hogy ellopta valaki másnak a virágát a kertből, ezt az egyik lakó mondta nekem. Lakók egy része hajlandó tanúskodni szabálysértési hatóság előtt.
De ha nem áll meg a dolog, akkor én elkövettem a hamis vádat, ami viszont már nem szabálysértés, hanem bűncselekmény?
Köszönöm!
válasza: válasza:Én nagyon sokszor elmondtam a lakóknak, hogy amikor hangoskodik, hívjanak rendőrt. Ezt sosem tették meg, helyette engem bsztattak folyamatosan. A helyzet az, hogy a lakók állításuk szerint szenvednek ettől az embertől, csak éppen tenni nem akarnak semmit a szenvedésük ellen, hanem tőlem várják a megoldást. Egyeztettem korábban az önkormányzattal is és jogásszal is. Ők is azt mondták, a lakók lépjenek, birtokvédelemmel, rendőrséggel. Nem tették meg, mert egyszerűbb volt nekik engem nyaggatni Ennek az eredménye, hogy meguntam, és tettem feljelentést.
A virág lopás nem feltételezés, a lakó, aki látta, helyben kérdőre is vonta, vitatkoztak.
válasza: válasza:Nem vagyok eltájolódva. Ugyanis egy szimpla ember bármikor éles helyzetben mondhatja azt, hogy jaj, hát szokott szólni a zene, de hogy pontosan kitől jön..., meg nem is olyan hangos...pláne, ha a kedves lakó, aki csinálja a feszkót, még fenyegetőzik is mondjuk. De ha rendőrt hív az ember, a rendőr képes fellépni és fel is léphet, sok mindenre utasíthatja a hangoskodót, amire egy szimpla ember nem igen és tanúskodni is fog.
Szóval nyilván nem vagyok hülye, bárki lehet tanú és tud igazolni dolgokat, de nem tisztább, ha ilyenkor rendőrt hívnak? Amúgy meg ha arra képtelenek, hogy rendőrt hívjanak, ami egy telefon, akkor majd pont ezek fognak elmenni a rendőrségre, bíróságra tanúskodni? Haha
válasza:"majd pont ezek fognak elmenni a rendőrségre, bíróságra tanúskodni"
De hát leírta a kérdező, hogy a lakók egy része hajlandó tanúskodni. Tanúskodik két fő, plusz kérdező mint közös képviselő, akkor problémás lakótárs bszhatja, mert két-három állítás lesz az övével szemben. Esetleg elhívhatja a dajdajozó cimboráit saját tanúnak, csak azért ezeknél a hatóságoknál nem hülyék ülnek, azonnal le fog esni nekik, hogy ezek rosszhiszemű tanúk.
válasza: válasza:Kedved 8-as!
Akkor idéztetni kell őket. Idézésen nem jelenik meg? Magával baszik ki.
Idézésen megjelenik, de mismásol? Magával baszik ki.
Egyetértesz?
válasza:Összegezve, a tanúvallomás megtétele nem vállalás/nem vállalás kérdése. Ha megidéznek, akkor oda bizony menni kell. Ha nem mész, akkor előállítanak.
Tisztelettel, hány éves vagy, hogy ezt nem tudod?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!