1-5 év jár a gondatlanságból elkövetett emberölésért.
2020. márc. 8. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
32/50 anonim válasza:
De mégis VÉTSÉG.
Jó, oké elhiszem, csak arra gondoltam ami vétség alakzat, az mind 2 év a max.
2020. márc. 8. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
33/50 anonim válasza:
Arra azért kíváncsi lennék, ti nagy "értelmiségiek", ha a ti lányotokkal történt volna meg ugyanez, akkor is így védenétek a gyilkost (bocsánat, a gondatlan emberölőt) ??? Akkor kissé ferdén állna szátok nektek is. Nem gondatlan emberölés volt, hanem szándékos gyilkosság, amiért akasztás járna - ha nem jog- hanem igazságszolgáltatás lenne. Az a baj, hogy a "szakértők" meg az ügyvédek sokkal nagyobb gazemberek, mint a komonista' - liberálbolsevik bírók (bár ők sem kicsik), akik jó pénzért minden gazemberségre képesek, főleg az érzékenyítés hatására. Talán egyedül az ügyészek azok akiket becsületes embernek lehet nevezni manapság.
2020. márc. 8. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
34/50 anonim válasza:
Hölgyeim és uraim, fennen a jogi egyetem egyik professzorának véleményét olvashatták. Köszönjük az értékes hozzászólás!
2020. márc. 8. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
35/50 anonim válasza:
# 33
"Arra azért kíváncsi lennék, ti nagy "értelmiségiek", ha a ti lányotokkal történt volna meg ugyanez, akkor is így védenétek a gyilkost (bocsánat, a gondatlan emberölőt) ???"
Éppen ezért a pártatlan bíróság feladata meghozni egy ítéletet az objektív tények alapján, és nem a hozzátartozóknak személyes érzések alapján. Pont az ilyen hozzászólók emlékeztetnek mindig arra, hogy ezt nem is szabad másképp csinálni.
2020. márc. 8. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
36/50 anonim válasza:
Lehet itt lyogászkodni' meg játszani a nagy humanista értelmiségit, az emberek igazságérzetén akkor is hatalmasat rombolt ez a rendkívül káros ítélet, amelynek egyértelműen a Soros-féle bíró érzékenyítés az oka. (Meg persze a Zorbán, mert alapból mindennek az az zoka.)
2020. márc. 9. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
37/50 anonim válasza:
Úgy beszéltek itt az ún. "igazságszolgáltatásról", mintha egy mintaszerű, jól működő rendszer lenne. Az utóbbi időben botrányos ítéletek, döntések sorozata történt.Ennek a sorozatnak a legutóbbi példája ez az ügy.
2020. márc. 9. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
38/50 anonim válasza:
Sajnos ez van, magyar jogrendszer. Ha akart volna se tudott volna igazán súlyosbítani az ítéleten. Ügyész általi vádpont korlátozza a bírót. Szélsőséges példa, de tyúklopásért se ítélhet valakit életfogytiglanra, akármennyire szeretné.
Ugyanez van a börtön kártérítéseknél. Azért alakult ki a börtönbiznisz, mert a 10 évnyi Fidesz kormányzás és hozott törvények ennek jogi teret engedtek. Most meg verik a mellüket, hogy hogy merészelik.
Tehát akinél a hibát keresni kell, az Magyarország "Nemzeti" Kormánya.
2020. márc. 10. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
39/50 anonim válasza:
Elérkeztünk megint a lényeghez: a Zorbán a zoka ennek is. Ennyit tudtuk libernyákok és/vagy komcsifajzatok.
2020. márc. 10. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
40/50 anonim válasza:
Nem a jogrendszer az oka, hanem az, hogy a bíró elfogadta azt, hogy ez gondatlan emberölés. Ha valakit hülyére verek és ájultan berakom egy vízaknába - hogy ne vegyék észre - az semmiképpen nem gondatlan emberölés, hanem szándékos gyilkosság. Azért mert nincs rá tanú, el kell hinni azt amit ez a gazember mond? Semmi sem életszerű ebből a vallolmásból, ezért igazságtalan az ítélet is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: