Jogomban áll hazudni?
Figyelt kérdés
Mikor áll jogomban hazudni és mikor nem?2020. márc. 2. 20:50
1/12 anonim 
válasza:
válasza:Jogod van bármikor hazudni, és vállalhatod a következményeit: pl eskü alatt is hazudhatsz, hamis tanúzásért csoki jár.
2/12 anonim válasza:
válasza:Így van, jogodban áll, tanúként viszont nem tanácsos, mert a hozott ítélettel arányban büntetnek érte, ha kiderül.
3/12 anonim válasza:
válasza:Először is, nézzük meg, mit jelent az a kifejezés hogy "jogában áll".. azt jelenti, hogy az adott cselekmény nem ütközik törvénybe, jogszabályba, ill. jogilag kifejezetten támogatott, védett vagy biztosított.
Ezek alapján tehát nincs jogod hazudni pl tanúként, de jogod van hazudni a házastársadnak arról, hogy miért nem voltál otthon tegnap éjjel.
4/12 anonim válasza:
válasza:Tanúként is hazudhatsz, ha pl. ezzel a hozzátartozódat bűncselekmény elkövetésével vádolnád. Ilyenkor sem vagy büntethető hamis tanúzásért.
5/12 anonim válasza:
válasza:Jogod van mindenhez, ha nem tartyák be fel kell jelenteni őket a Helszinci bizottságoknál! Skandinálviába megvizsgálják!
6/12 anonim válasza:
válasza:4es tevedsz. Tanukent akkor sem hazudhatszha anyadrol faggatnak mert mondjuk ölt. A tanuskodast megtagadhatod, de az nem egyenlő a hazugsággal.
7/12 anonim válasza:
válasza:6-os jól mondja, magát a tanúskodást tagadhatod meg, hazudni akkor sem hazudhatsz/hazudhatnál.
8/12 anonim válasza:
válasza:# 6, 7
Akkor olvassátok el a Btk-t, ez ilyen urban legend, hogy csak megtagadhatod.
"275. § (1) Nem büntethető hamis tanúzásért,
a) aki a valóság feltárása esetén önmagát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná,
[...]"
9/12 anonim válasza:
válasza:8: Jogértelmezési probléma. Az "a)" pont arra utal, hogy a kérdéses személy _nem_ vádolja bűncselekménnyel a hozzátartozóját, noha tudja hogy bűnös. Ezt egyetlen módon teheti jogszerűen, ha megtagadja a vallomástételt. Amennyiben ezt nem teszi, akkor hamis tanúzásért felelősségre vonható.
10/12 anonim válasza:
válasza:A te jogértelmezésed téves, több szempontból is. Eleve a vallomástétel megtagadása nem hamis tanúzás, az idézett pont pedig a hamis tanúzás büntethetőségét zárja ki. Az az állításod, miszerint hamis tanúzásért felelősségre vonható valaki, miközben a törvény ilyen esetben kifejezetten kizárja ezt, nonszensz. Amit pedig a leírt mondatba gondolsz, azt nem értem, honnan jön: akkor sem vádolom bűncselekménnyel a hozzátartozómat, ha egy tanúzás során megkérdezik, hogy ő-e a gyilkos, és én bár tudom, hogy ő, kijelentem, hogy nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!