Egy ügyvédnek nem szabad hazudni?

#1 Nem vagy egy lángész. Nyilván arról van szó, hogy a kérdező az elkövető, de most csak tanúnak hívták be.

Kérdező, az ügyvédnek lehet hazudni, de nem érdemes. Történetesen ő leszarja, hogyelkövetted-e, vagy sem, és mivel az ügyfele vagy, kötelezi az ügyvédi titoktartás.

Ahogy mondtam, leszarja, hogy te vagy az elkövető, te csak egy darab ügy vagy az íróasztalán, semmi több, viszont ha nincs tisztában a helyzettel, akkor nem tud rendesen felkészíteni. Lehet neki köntörfalazni, hogy így meg úgy, hogy kiszedd belőle, amire kíváncsi vagy, de ne nézd már annyira hülyének, hogy nem esik le első körre, hogy mi a pálya.

Annyit viszont elmondok én is, hogy szarban vagy. A tanúkihallgatáson a tanúnak kötelessége igazat mondania, nem hazudhat, nem tagadhatja meg a válaszadást. Viszont ha gyanúsítottként hallgatnának ki, akkor megtagadhatod a vallomást, vagy hazudhatsz is. A rendőrök alkalmazzák is ezt a trükköt. Ha hazudsz, akkor még a hamis tanúzást is a nyakadba varrják.

Előző: a válasz lényegi része helytálló, az utolsó bekezdés viszont hülyeség. Tanúként sem köteles senki magára nézve terhelő vallomást tenni, meg lehet tagadni a vallomást erre hivatkozva.

[link]

Mondjuk, ha megtagadod a vallomástételt, akkor:

1. akkor is gyanús leszel, ha addig esetleg nem voltál

2. ha nem beszélsz, nem tudod védeni magad.