Tudsz olyan ügyvédről, aki szándékosan elveszti a pert, ha látja, hogy nincs igaza az ügyfelének?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem kötelező ügyvédnek lenni. Akinek ilyen dolgok lelkiismereti problémát okoznak, azok vagy nem vállalnak el eleve egy ügyet, vagy nem mennek el ügyvédnek.
A kirendelt védőügyvéd szerepe az más, az kötelező. Az tisztességtelen, hogy egy ügy közepén, végén cserben hagyja a védencét.
Ez olyan, mintha felszáll a repülő a sok utassal, és elég magasan rájön, köztük sok ember van, aki szerinte bűnös, erre ő kiugrik a gépből ejtőernyővel, a gép meg lezuhan, az emberek, akik meg vagy bűnösök, vagy nem, meghalnak.
SENKI SEM ÖNBÍRÁSKODHAT, mert az bűncselekmény.
Viszont nem is követhet el törvénytelen dolgot, mert az is bűncselekmény.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mivel már kimerítettük a témát de te nem vagy hajlandó tudomásul venni, csak hajtogatod a magadét, nem követem tovább a kérdést, nem érdekel a válaszod és a nyavalygásod.
Ha béna ügyvéded van, akkor jogod van lecserélni egy jobbra, ha te vagy a sértett.
Arra a kérdésre lehet ezt visszavezetni, hogy a lelkiismeret áll a törvény felett, vagy a törvény a lelkiismeret felett.
Az meg egy időközben felvetődő kérdés, hogy lehet-e és miképp olyan törvényt hozni, ami a lelkiismeret szerinti mindig?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!