Tudsz olyan ügyvédről, aki szándékosan elveszti a pert, ha látja, hogy nincs igaza az ügyfelének?

Az ügyvédnek nincs joga önbíráskodni, ellenben kötelessége az ügyfele érdekét képviselni. Az ügyfél érdeke nem az, hogy elveszítsék a pert.

Az ügyfél ilyen esetben ha rájön, simán etikai eljárást kezdeményezhet az ügyvédi kamaránál, és egy ügyvédnek sem ér annyit a diplomája, hogy gyakorlatilag a kukába dobja egy ügyért.

Ügyvéd vagyok, had válaszoljak.

Amit én látok a kollégák körében, az inkább az, hogy elvállalnak olyan ügyet is, amiről a kezdetekről fogva lehet tudni, hogy veszíteni fog. Itt nem az ügyvéd bukja el szándékosan, hanem azért csinálja végig, hogy ameddig is a tárgyalások tartanak az ügyfél folyamatosan fizet. Ez gusztustalan, és természetesen nem minden ügyvéd ilyen, de sajnos sok ilyen kollégát látok.

Ahhoz, hogy az ügyvéd szándékosan veszítsen az kellene, hogy ehhez valamilyen érdeke fűződjön. Ezt nehezen tudom elképzelni, mert létezik ügyvédi műhiba, ami miatt komolyan felelősségre lehet vonni az ügyvédet.

Összességében a legtöbb ügyvéd korrekt és az eljárások elején tájékoztatja az ügyfelét arról, hogy lehet ugyan pereskedni, de számítani kell arra, hogy nagy valószínűséggel el fogják bukni a pert. Az ügyfél sok esetben így is vállalja. Pl. időt húz ezzel is, stb..