A legtöbb ember tényleg nincs ezzel tisztába, nem tudják, hogy csak taktika, még a büntetett előéletűek sem?
Amikor van egy bűncselekmény ismeretlen tettes ellen, akire gyanakodnak azt is tanúként idézik a rendőrségre. Amikor megjelenik. Egyik ok az, hogy nincs bizonyíték és azért idézik tanúként. Ilyenkor a nyomozó úgy van vele, hogy ő maga próbál mindent bevetni, hogy az ember valljon, mert csak ez az egy ami bizonyítékot szolgáltat.
Általában, amikor az idézésre megjelenik az ember, bizonytalan ideig megváratják, hogy legyen feszült, ugyanis a feszült idegállapotban lévő ember nehezebben gondolkodik, könnyebben elszolja magát. Majd behívja a nyomozó aki nagyon udvariasan barátságosan fogadja, ekkor az ember megnyugszik valamelyest. A nyomozó próbál barátságos maradni, hogy az ember higyje azt, hogy jó helyre jött itt még segíthetnek is neki, nem is gondolja, hogy eddig minden csak taktika. A nyomozó ilyenkor álltalában azt szokta mondani, hogy nincs nagy gond, meg lehet nyugodni, elkövetett egy kis bűncselekményt és, ha bevallja, hogy ön tette, higyje el, nem lesz szinte semmi, behívom a sértettet és közvetítői eljárásban le is tudtuk és nem lesz bíróság belőle, segítek magának, hogy ne legyen semmi. Mindezt barátságosan mondja a nyomozó. Azt is mondja, hogy itt van a mappában a kézzel fogható bizonyíték ön ellen, de ha beismeri, szimte semmi sem lesz, nem kerül a bíróságra az ügy.
Hogy értsétek, leírtam egy olyan példát ami mindennapos a rendőrségen és ennek alapján a kérdésem a következő:
Egy átlagember ,a legtöbb ember még a büntetett előéletűek közzűl is, szerintetek nem is gondolják, hogy ez mond csak hazugság, kitalált dolog, taktika, hanem azt hiszik, hogy tényleg minden úgy van ahogy a nyomozó mondja?
Nem is gondolják, hogy nincs semmi kézzelfogható bizonyíték, sem semmi, mert akkor nem tanúként idézték volna be, vagy ezeket a taktikákat amit leírtam könnyen levágják az emberek?
Sokan ezen buknak el.
válasza:Értem.
Az egyik ok, hogy az embert tanúként idézik, hogy nincs konkrét bizonyíték, a másik, hogy köteles igazat mondani.
Tudom. De nem is pont ez a kérdés:) .
válasza: válasza: válasza:"Inkább megkérdezem itt a gyk jogi kategóriában, mert gondolom itt vannak sok civil emberek de vannak rendőrök, jogászok."
És ezt mégis milyen gyakorisággal tervezed majd csinálni? Mert a múltban ugyanez a duma, amit leírtál a kérdés szövegében, kezdett már...nos..irritáló lenni.
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__rendorseg__9812582-..
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__9365..
És még van néhány ilyen kérdés, ahol vagy válaszként, vagy kérdésként, de ugyanezzel a szöveggel találkoztunk annak idején itt páran...
válasza:Látom te még nem láttál/hallottál kihallgatást büntetett előéletűvel szemben, feltéve hogy a nyomingernek tudomása van róla!
Nem nézheti meg hogy az -e, mert az jelenleg "hivatallal visszaélés"
Ha valaki büntetett előéletű és nem buta, azt a nyominger az első egy-két kérdés után felismeri!
Egy "nem büntetett" teljesen másképp reagál mint egy büntetett. A kihallgatás folyamatával tisztában van ugyanúgy mint a várható kérdésekkel, és kész válaszai vannak amik ügyesen kerülik a következő kérdésbe rejthető "csavarokat".
Általában 10-15 perc múlva adja fel a nyominger és ha nincs terhelő vallomás a kezében, vagy nem szerez, akkor beletörődik hogy "erről ennyit". "Ezt most megúsztad."
válasza:#8 vagyok:
Ha bármi is van a kezében, akkor egy rutinossal nem xarozik. Közli hogy mi az ábra, és lehet választani hogy vagy viszed a balhét és védekezhetsz szabadlábon, vagy kapsz egy kis gondolkodási időt a fogdán. /persze ez csak kisebb fajsúlyú balhékra igaz.
válasza:Nem taktika, eljárásrend. A nyomozás a valóságban nem egészen úgy zajlik, mint a filmekben. Majdnem olyan részletes "protokoll" van, mint az orvosi eljárásokban.
Van néhány alapvető különbség. A nyomozó és az orvos között van némi műveltségi különbség. A betegség nem beszél vissza, a kihallgatott igen. A betegségnél nem bizonyítani kell, hanem felismerni. A többi azonban hasonló.
Továbbá van még egy fontos körülmény. Sokféle ember van. Sokféle nyomozó is. Van empatikus és van durva. Van szakmájában jártas tapasztalt, és van aki unja és nem is tudja a szakmáját.
Van még tovább is. Mindnek van főnöke. Sokféle. Egyik pontos munkát követel, másik eredményt. egyik a valóságot akarja megtudni, másik a gyors (és persze "eredményes") lezárásban érdekelt.
El tudod képzelni, ez hányféle esetet produkál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!