Van olyan ember aki egyetért a 2006. október 23-ai rendőri fellépéssel?

felé-fölé, értelek, akkor megint kérdem, hogy miért lőttek volna a rendőrök fölfele gumilövedékkel? hm?

ilyenkor nem fontosak a jogok ugye?

jogszabűlyok előírjűk, hogy nem szabad fejmagasságban lőni. Nem értek egyet a kockaköves csürhével, de azzal sem ,hogy nyugodtan a tömegbe lövethetünk (tiszta kína), fejbe lőhetjük őket.

ugye támogatod azt is, hogy a tolvaj agresszív cigányokat is fejbelőjék?

ha őket is fejbelőhetik, és bárkit aki agresszív bűncselekményt követ el, akkor szemethunyok a tömegbelövetésen is. addig viszont igenis kettős mérce.

vegyünk akkor egy másabb példát. ha 20 gyerek legyen cigánygyerek rendőrre támad, akkor fejbelöveted őket?

az ember tömegesével iszonyat birka. nem akarok egy rongálót sem felmenteni a tettei alól, mert viseljék, de akkor is kicsit erősnek érzem, hogy azért mer randalírozott, fejbelőjük.

a tömegoszlatásnak vannak szabályai, vízágyú, könnygáz.

újból felteszem a kérdést, hogy 20 cigánygyerek rátámad a rendőrre, akkor fejbelöveted őket?

természetesen nincs joga senkinek kövekkel dobálózni, de azért vannak erőviszonyok. a készenléti rendőrség egy páncélozott alakulat(fogjuk rá, most már az talán, akkor eléggé fos volt ez tény)

nem kínűban vagyunk, hogy bárkit is fejbelőpjünk, akár gum,ival akár ólómmal. a gumilövedék fejre használva simán okozhat ugyanolyan kárt mint az ólom.

mellesleg sokan laknak a Kossuth környékén. egyik ismerősöm ezen szenvedett, h alig bírt kimenni kutyát sétáltatni a tömeg miatt.

és van aki nem tudja, hogy a korábban békésebb tömeg éppem tör zúz a rendőrök pedig éppen tömegoszlatnak puskákkal. nem mindenkinek van TV-je rádiója menet közben.

ha méár itt a jogokkal dobálózol a gyerekre nem lehetne tüzet nyitni sem megbilincselni.

Amúgy ha már ott tartunk hogy a macskakővel szemben mit lehet használni.Hát örüljenek hogy csak gumilövedéket kaptak...merthogy a macskakő jópár kilós és ha 5 méterről ráesik a fejedre az többet nem fog fájni.