Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Mikor verheti meg a rendőr a...

Mikor verheti meg a rendőr a bűnözőt és mennyire?

Figyelt kérdés

A rendőröket mindig megbüntetik, ha néha néha kicsit jobban elkapnak valakit, de ez szerintem olyan igazságtalanság, hiszen aki bűnöző az bűnöző és ártatlan embereket bánt és a büntetése az, hogy a rendőrök megfogják finoman, nehogy baja essen és pár évre beviszik a börtönbe, ahol szintén nem csinálnak semmit vele.


Mikor szabad a rendőrnek tényleg rendesen végeznie a munkáját ?


2015. aug. 29. 09:53
1 2
 11/13 A kérdező kommentje:

2006-ban a magyar emberre lőttek, most meg nem állítják meg a menekülteket, pedig ez lenne a rendőr dolga.

Vagy ha melegfelvonulás vagy, akkor milyen szép le tudnak egész kerületeket zárni :O

2015. aug. 29. 17:50
 12/13 kovpet ***** válasza:

Nem, nem az lenne a dolga.

A melegfelvonulást meg a nácik miatt kell ennyire biztosítani, mert ha nem csinálnák a balhét, akkor olyan lenne mint egy futóverseny. Jönnek, mennek és kész.

2015. aug. 29. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

Csak, hogy érezd egy bűncselekmény és szabálysértés közötti kontrasztot:


54. § (1)225 A rendőr lőfegyvert használhat

a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására; (molotov koktél)

b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására; (térkő, tábla, mozgó tank)

c)226 a terrorcselekmény (Btk. 314-316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására; (vízágyú felgyújtása, tank beindítása)

d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására; (TV székház és a rendőrsorfal molotov koktéllal való dobálása)

e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására; (több rendőr lőfegyvere eltűnt, csak ennek nincs médiahangja)

f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására; (TV székház ostrom)


i)228 azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal; (hány figyelmeztetés hangzott el???)


k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására. (több rendőrnek halálfélelme volt, és összevizelték magukat, vagy összeomlottak idegileg.)


Csak ennyi esetben lett volna indokolt 2006-ban a lőfegyverhasználat, zárójelben odaírtam, hogy melyek azok. Ehelyett pár gumilövedék került kilövésre, a REND fenntartása helyett. Nézd meg az ukránokat, ők betartatták a törvényt a saját polgáraikon!


Az illegális határátlépés pedig csak szabálysértés, nem emberi életeket veszélyeztető, milliárdos károkat közvetlen okozó támadás.

2015. aug. 29. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!