Tényleg nincs cigánybűnözés?

Az jó, hogy kurucék egyszer azt a tényt lobogtatják, hogy "a börtönökben minden második rab cigány", két perccel később meg azon sopánkodnak, hogy "a cigányokat sohasem csukják le, ha bűnöznek".

A valóság az, hogy a cigányok nagyon gyakran olyan bűncselekményekben vesznek részt, mint pl. a csoportos rablás, ahol _nem lehet_ letöltendő börtönbüntetésnél enyhébb büntetést kiszabni. Úgyhogy egyszerűen HAMIS az az elképzelés, hogy a cigányokat nem csukják le olyan bűntettekért, amikért másokat lecsuknak. Ha valakit körülállnak az utcán, és elveszik a telefonját és pénztárcáját, akkor 5-10 év a büntetési tétel. Az ilyen hülye bűncselekmények miatt (azért mondom, hogy hülye bcs-k, mert ha lenne csöppnyi eszük, akkor nem csinálnák, ugyanis túl kockázatos az elkövetési értékhez képest) van az, hogy rengeteg cigány börtönbe kerül, sőt, a cigányok bizonyos rétegei körében egy teljesen normális dolognak tartanak egy-két börtönévet, amin az ő felfogásuk szerint át kell esni, mint a bárányhimlőn.

Ezzel szemben a magyarokra jellemző (úgy értem: a magyaroknál előfroduló, de a cigányokra nem jellemző) bűncselekménytípusok nem erőszakos jellegűek. A csődbűntett, a csalás, sikkasztás stb. nem erőszakos. Ilyen ügyekben nagyon ritkán szabnak ki letöltendő szab.vesztést, akkor is rövidebbet, nem 8 meg 6 éveket. A fehérgalléros ügyekben elítélt embernél a visszaesés sem valószínű, míg egy erőszakos bűnözőnek semmi oka nincs arra, hogy ne essen vissza (hacsak az nem, hogy mondjuk már elmúlt 30-35 éves, és a tesztoszteron kevésbé dolgozik benne).

Évente kb. 100 ezer büntetőeljárás fejeződik be, és 10-20 ezer körüliből lesz letöltendő szabveszt büntetés. Ezért nagyon könnyű előtúrni tetszőleges számú ügyet, ahol lopás, könnyű testi sértés, garázdaság stb. miatt nem csuknak le valakit. Ez azonban teljesen független attól, hogy ki cigány vagy ki magyar. Azok a bűnözők, akik történetesen cigányok, viszont átlagosan gyakrabban kerülnek börtönbe, mert bűncselekményeik gyakrabban erőszakos jellegűek (főleg rablásokról beszélek).

Semmi sem igazolja azt, hogy az igazságszolgáltatás kivételezne a cigányokkal, viszont az adatok azt sem igazolják, hogy a cigányok és magyarok kriminalitása között őrült nagy különbségek lennének.

A börtönnépességben 1/3 és 1/2 között van a cigányok aránya. A bcs-k túlnyomó többségét a 20-30 évesek követik el, ebben a korosztályban kb. 15% a cigányok aránya. Vagyis a börtönben a cigányok felülreprezentáltsága kb. 3-szoros a lakosságbeli arányhoz képest.

Ez olyasmit jelent, hogy míg a magyaroknak kb. 1%-át ítélik el büntetőügyekben évente, addig a cigányoknál ez 3% körül lenne évente, ha az életkormegoszlással korrigáljuk az adatokat. Vagyis lehet éppen olyanokat mondani, hogy "a cigányok többsége bűnöző életmódot folytat", csak éppen ez nem igaz, egy költői túlzás. A cigányok körében gyakoribb a bűnözés, de így is csak egy törpe kisebbség folytat "bűnöző életmódot" közöttük.

Most pedig lehet bátran lezsidózni, lecigányozni, leliberálisozni, mint mindenkit, aki hideg fejjel mer gondolkodni erről a témáról :))))

1. tudtommal nem tárolhatnak statisztikai adatokat, vagyis akkor a számok amik amúgy se jelentenek sokat mert nem éppen reálisak, nem mondanak sokat.

2. ezek nem a saját szavaid, én is bekopizhatok mindenféle szépen megírt szöveget, hogy a zsidók le akarják rohanni az országot ami szintén egy egetverő baromság.

Az, hogy a börtönökben sok cigány ül, nem jelenti azt, hogy nincs kivételezés. Mint mondtad náluk ez egy alap dolog. Leül 1-2 évet, kiépíti a kapcsolatait, kigyúrja magát és utána nagyban folytatja az egészet tovább.

A legnagyobb probléma talán az egészben az, hogy egy cigányt ha le is ültetsz, jön a helyébe 10. Nem egy eset volt már, amikor az áldozatot a család kint várta már a rendőrség előtt.

Amúgy elég bevett szokás, hogy 1-2 cigány magára vállalja az egészet, a többi pedig kint marad. Lásd Olaszliszka. Sokkal több bűnös volt ott mint amennyit letartóztattak.

Amit írtál, hogy csoportosan vesznek részt rablásban és a minimum bünti a börtön. Ez igaz is lenne, ha 18 éven felüliekről lenne szó. De egy 14-16 éves cigányt nem fognak lecsukni(14-16 éves magyart sem, de ritkább azért, hogy ilyen fiatalon egy magyar bűnözik, de előfordul), talán nem vagy ezzel tisztában, de náluk ez a szokás, a gyereket küldik lopni, rabolni.

A 3. bekezdésednél kezdődik az a fajta érvelés amitől a hideg futkos a hátamon. Ez a mánia, hogy ha megemlítitek, hogy a magyarok is bűnöznek, akkor ezzel bebizonyítottátok, hogy a cigánybűnözés és a pozitív diszkrimináció csak mítosz.

Pedig csak leírtad azt a tényt, hogy a magyarok között is vannak bőven bűnözők. Lecsukják őket is hidd el, nem 1 hír jelenik meg az indexen is ezzel kapcs.

amit még meg kell említenem, az az, hogy sok helyen el sem jutnak a feljelentésig, mert semmi értelme. A rendőrség vagy nem tesz semmit, vagy a sértett, sokszor nyugdíjas, félti a kis szaros életét, talán okkal. Erre is volt már nagyon sok példa, hogy keményen meggyilkoltak öregeket 1-2ezer Ft-ért.

Az a baj, hogy te totálisan lezárult eljárásokra építesz, aminek az adatait nem tudom honnan veszed, de biztos baromi hiteles és a jelenből származik nem évekkel ezelőttről. Amit nem lehet felmérni az az amit fent említettem, amikor meg sem történik a feljelentés, nincs statisztika arról, hogy naponta hány cigány fenyeget meg ártatlan embereket fajgyűlöletből. Hányan cigány gyerek ver meg magyar gyerekeket és tart rettegésben.

Nem csak a bűnözés az ami nagyon gáz, hanem maga az agresszív életmód. Nyugodtan kérdezősködj körbe vidéki tanároknál, hogy mit tudnak tenni a cigány gyerekekkel, hogy rendesen viselkedjenek. gyakorlatilag semmit.

Ami pedig tény, hogy a túlzott jogvédőknek hála, ha valaki kezet emel egy cigányra, vagy felszólal ellene, akkor az rasszista lesz a védők szemében. Olyan esetről hivatalosan egyszer hallottam, hogy egy cigányt rasszistázott le a média, és volt pofája azt mondani, hogy ez volt az első eset.

segélyből nem megy le adó tudtommal.

és ugyebár minden rosszindulat nélkül is megmondja bármelyik párt, kormány, hogy a cigányok nem dolgoznak.

az már más kérdés, hogy egyik párt azt mondja, hogy nem akarnak, a másik, hogy nem akarnak nekik munkát adni, stb, de mindenki egyetért azzal, hogy a nagy részük nem dolgozik.

Ha piszkosul jóindulatú akarok lenni, akkor azt mondom, hogy 70%-uk, de ez erős túlzás szerintem, de ha csak 60%-ot mondok, akkor is sok. amíg 50% felett van ez az arány addig azt kell mondanunk, hogy a többségük nem dolgozik.