De felsőbb hatalmú mint a sok zsidó g-ci a parlamentben Azok életükben nem láttak még zsigulival haladó tollpárna begyüjtő cigány szolgálatot.
Akik ezt állítják. Többnyire a nép elől és média elől elzárva élnek ezért nincsenek is szomszédjaik v ha vannak azok is befolyásosak.
Olyan helyekre cigány se megy sétálni mondjuk.
18/F
2010. dec. 11. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
3/17 anonim válasza:
Első válaszoló:hallottam már olyan olyan ember szájából is hogy utálja a cigányokat aki LMP szavazó.Ennyit erről.De lehetne találni az MSZP vagy a Fidesz szavazói között is ilyen embert.
Azt persze elismerem hogy a Jobbik szavazói között nagyobb számban fordul elő olyan ember aki utálja őket.
2010. dec. 11. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/17 anonim válasza:
Nem,azok nem olyan környéken laknak.
2010. dec. 11. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
5/17 anonim válasza:
Én a cigánybűnözés tagadójával cserélnék segélyosztáskor. A sok rohadt kátrányos helyzetű. Kapnak pl. óvodáztatási támogatást, mert nincs még 8 osztályuk se, de a pulyát hordja oviba, mert hát persze ott meleg van, meg van mit enni, inni. Én hü..lye, meg a férjem is tanultunk, dolgozunk, és mi nem kapunk semmi ilyet. :@
Bocs az OFF-ért, de nem bírtam magamban tartani.
Amúgy hogyne tudnák hogy néz ki. A fő védnökük a miniszterelnök, aki maga is cigány. :S
2010. dec. 11. 21:54
Hasznos számodra ez a válasz?
6/17 anonim válasza:
Az utolsóval 100%-ig egyetértek...
2010. dec. 11. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
7/17 anonim válasza:
Nicolas Sárközi is cigány, aztán naés. Kizsuppolta őket az országából, aztán pont. Szóval ez ugyan igaz, de ebben a formában nincsen összefüggés.
Cigánybűnözés pedig VAN. Akkor lehet róla beszélni, ha világossá tesszük, hogy nem kirekesztés, hanem jogi kategória. Ebben a formában van "fehérgalléros bűnőzés", "politikai bűnözés " is.
Mindenképpen van cigánybűnözés.
Sokan azért tagadják, mert azt hiszik magukról, hogy ettől lesznek liberálisok, európaiak és kultúráltak. Pedig valaminek a letagadása nem jelenti ezt.
2010. dec. 11. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/17 anonim válasza:
Osztom a 21:54-es kommentelő véleményét.
2010. dec. 11. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
9/17 anonim válasza:
A "cigánybűnözés"kifejezésnek akkor,és CSAK AKKOR lehet létjogosultsága,ha kriminológiai fogalomként használjuk és NEM akarunk vele minden cigányt megbélyegezni.Sajnos például a kuruc.info ,és egyéb szélsőséges képződmények minden cigányt akarnak megbélyegezni.Igen próbáltak már cigányok belém kötni.(Nem cigányok is.Nem sikerült nekik.)Az tány,hogy bizonyos bűncselekmény típusoknál a cigányok felülreprezentáltak.Ettől függetlenül vannak teljesen normális cigány ismerőseim,akiben jobban megbízok, mint más nem cigány ismerőseimben,és őket ne merészelje senki bántani, vagy kirekeszteni,mert barna bőrük és fekete hajuk és szemük van. Azon kívül jó,csináljunk statisztikát az elkövetők etnikai arányáról, de magyarázza már el valaki,hogy ezt az adatot hogyan használjuk a bűncselekmények elleni fellépés során?A Jobbik szerint a cigánybűnözés az etnikai jellege miatt speciális kezelést igényel.De ez alatt mit értenek?Vegyünk egy valóban főleg cigányok által elkövetett bűncselekménytípust,mondjuk a színesfémlopást.Mondjuk a színesfémtolvajok 80%-a cigány származású. És akkor ezzel az adattal tulajdonképpen mit is kezdünk?Nem ugyanúgy kell fellépni a 80% cigány színesfémtolvaj ellen,mint a 20% nem cigány színesfémtolvaj ellen?
2010. dec. 12. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
10/17 anonim válasza:
Akik lepontoztak,azoktól várom a választ.Szóval mire is használhatjuk a statisztikákat a gyakorlatban?Komolyan,lehet,hogy valaki el tudja magyarázni...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!