Mi a véleményetek a Tánczos Gábor ügyről?

@10 Yang

Ezek a vérvádas baromságok mind agyrémek és szélsőséges vélemények.

A kommented viszont arra utal, hogy szerinted akit elítélnek valamiért (nem csak gyilkosság, hanem akármiért) az mind egy szálig el is követte azt, amiért elítélték. Vagy rosszul értelmezem? :)

Jelen ügy kapcsán pedig nyilván nem tudod megindokolni, hogy egy bűnös ember elítéléshez vezető nyomozati anyagok miért lettek 50 évre titkosítva? Lassan egy éves nyomózói tapasztalattal azt azért nyilván tudod és megmondhatnád: hogy van az, hogy a több poligráfos (akár egymásnak ellentmondó) és grafológiai szakértői véleményt figyelmen kívül hagynak? Némely esetben pedig az ügyészség simán odacsatolja a vádirathoz? Most akkor tetszésre mennek a szakértői vélemények? Léteznek az ügyészségnek jó, meg a védelemnek jó szakértői vélemények? Vagy 2db a vádat alátámasztó sz.v. üt 1 db a védelem által benyújtott és az ártatlanságot megállapító sz.v-t?

Summa summarum, ami nekem bšssza a csőröm: az 50 éves titkosítás és a szakértői vélemények figyelmen kívül hagyása (amik nem filléres dolgok, a p. 150000-től indul nemsebár?)

A vérvádas szál nekem azért nem tűnik valószínűnek, mert ha erről lenne szó akkor azt egyszerűbben is megoldhatták volna, úgy, hogy még a gyanú se merül fel.

Pl. sokkal egyszerűbb lett volna elrabolni az áldozatot és valami rejtett helyen vagy akár a helyszínen, ahol felhasználták a vért meggyilkolni. Eltűnt, nyomok nincsenek ,sosem találják meg, nincs gyanúsított. Na meg mennyi vér kell egy szertartáshoz? Elég egy fiola kb. ? akkor hová lett a többi? Vagy kell mind? miben vitte magával a gyilkos úgy, hogy ne legyen feltűnő? Nyílván nem egy PET palackban. A vér meg ugye elég hamar meg is alvad, mire mentek volna vele akkor már mire odaér ahová szánták?

Viszont a gyilkosság tényleg profira utalt, a kivéreztetéses torokátvágás ráadásul mértani pontossággal. Szerintem egy vadász volt, ugye rutinból ment neki, naponta csinálja vadaknál, és az áldozat apja is vadász volt, lehettek zűrös ügyei, közel a határ ugye, csempészet, maffialeszámolás, bosszú stb. bármi lehetett. Az is biztos, hogy a gyilkos jól ismerte a családot, hiszen tudta, hogy aznap egyedül lesz otthon az áldozat, tudnia kellett, hogy a testvére és az anyja külföldön van, azt is, hogy az apja nem ér haza időben, mert elakadt a terepjáróval az erdőben. Na meg ideje sem sok volt, és a nyomokat is profin tüntette el. Egy először arra járó áldozatot nem ismerő, ráadásul félénk fiatal fiú erre biztos nem képes, pláne arra ,hogy 15 perc alatt nemcsak gyilkosságot, de még a nyomok eltüntetését is megoldja, aztán még felmenjen a barátjához aki semmi gyanúsat nem vesz rajta észre.

Nem is volt semmi bizonyíték. Nem volt a lakásban tőle származó ujjlenyomat, se bőrmaradvány, se DNS. Találtak az áldozat mellett egy hosszú fekete hajszálat, ami biztos nem Gábortól származott. Füllenyomat az ajtón ,szintén nem tőle. Márpedig ha a lakásban járt és semmi nyom nincs utána az csak úgy lehet ha végig teljesen zárt vegyvédelmi ruhában volt, abban viszont nem lehet feltűnésmentesen közlekedni, sőt át is kellett öltöznie, mert arra a barát biztos emlékezne ha valaki beállít egy vegyvédelmi ruhában

A két ruhán talált egyezés meg igen úgy keletkezett ,hogy mint a mikulás egy közös zsákban vitték a laborba.

Nem volt indíték, nem volt semmi egyéb nyom, se bizonyíték ,amit ne lehetne cáfolni,. Volt még több egymásnak is ellentmondó mind visszavont beismerő vallomás. Először cserépdarab mint gyilkos fegyver később már kés, na meg ilyen vallomások, hogy magamhoz vettem egy 13 cm pengehosszúságú recézett kést majd elindultam otthonról. Ilyet magától nem mond senki. A lakás belső elrendezését sem sikerült leírnia, a felette lakó haverjának a lakásához hasonlított inkább, viszont a kérdéses lakás más elrendezésű volt, volt átalakítás is asszem, így mivel nem járt ott soha persze, hogy nem találta el. Ráadásul az áldozatot sem ismerte korábbról ,sosem találkoztak, így pedig az előre eltervezett gyilkosság is kizárható, márpedig ez az volt, profi elkövető, profi módon, előre eltervezve, tudta, hogy egyedül lesz otthon, tudta, hogy bőven lesz idő nyomokat eltüntetni, mert órákig senki sem fog hazajönni.

Indulati gyilkosságok esetén a tettes nem gondolkodik, hanem hirtelen felindulásból öl és utána akár tudatánál lesz akár nem nem a legnagyobb gondja az ,hogy a nyomokat eltüntesse. Na meg nem profi módon precíz vágással vérezteti ki az áldozatát, hanem össze-vissza veri vagy szurkálja ész nélkül nem nézve semmit és nem gondolkodva.

Erre is volt már példa 2009-ben Kecskeméten egy gimnazista fiú gyilkolta meg a barátnőjét, mikor összevesztek a lakásán. Egyszerűen felkapott az asztalról egy konyhakést és ész nélkül ahol érte szurkálta halálra az áldozatot vagy 40 késszúrással. Hatalmas vérfürdővel járt, és nem az volt a fő gondja ,hogy el kéne a nyomokat tüntetni, úgy, ahogy volt elmenekült max. pólót cserélt előtte és össze-vissza bolyongott ameddig el nem kapták a rendőrök. Korábban valahol Békés megyében történt valami hasonló eset mikor egy tizenéves a szomszédját késelte meg kb. ugyanígy.

A másik meg, ami szintén az ártatlansága mellett szól ,hogy ha valóban bűnös lenne akkor már semmi értelme nem lenne tagadnia. Nemhogy elítélték, de már le is ülte a büntetést, már teljesen mindegy volna, nincs értelme tovább tagadni. Megesik és nem is ritkaság ,hogy a bűnösök tagadják a bűnösségüket, a végsőkig, de miután elítélték őket már felhagynak vele, onnantól nincs értelme. Ameddig még nincs ítélet addig gondolhat arra, hogy besúgó cellatársa van ill. minden lépését figyelik, kamera van a cellában stb. De miután már elítélik és letöltős lesz már senki sem tagad ,hiszen nincs értelme tovább. Ha meg már le is ülte a büntetését, akkor meg pláne nem nincs már miért.

12 engem meggyőztél. Én eddig vérvád hívő voltam, de tény hogy inkább bosszúnak tűnik. Nagyon pofátlannak kell lenni, hogy betörjön vki és ott a lakásban vigye véghez és ott is hagyja. Tudta az elkövető, hogy nem lesz következmény.

Amugy szerintem a véralvadás megoldható véralvadásgátlóval.

De az hogy pont ezt a gyereket szemelték ki, figyelték stb. az személyes bosszúra hajaz nekem. És tényleg miért is ne lehetne vadász? Vagy éppen meszárszéki munkás?