Akarjuk-e vissza a csendőrséget és a halálbüntetést?

Én is szívesen látnám a súlyosabb büntetési tételeket. Gyilkosságért legyen életfogytig valódi. Rablásért, stb is nagyobb legyen a bünti. Éljen a börtönben normális emberként, de amit megeszik stb azt dolgozza le ott benn. Tartsa el magát.

Viszont probléma, hogy a nyomozás is felületes. Újságokban lehet olvasni,hogy milyen szabálytalanságok történnek a nyomok felvételénél stb.

00:39-es:

Igen ez jó megoldás lenne. Nemi erőszak esetén pl. levágni a tudodmilyét. Belekötött egy csapat cigó valakibe és elverték? Nyílvános korbácsolás botütés, aki akarja nézheti. Elmenne tőle a kedvük. Iránban pl. pár hónapja egy ember megvakította a feleségét és a bíróság kimondta, h 5 csepp kénsav a bal 5 csepp kénsav a jobb szemébe, ugye szemet szemért.

A halálbüntetés meg nem kerülne sokba, többe kerülne eltartani élete végéig. A kötél nem drága és többször felhasználható.

Azt viszont hozzátenném ,h halálbüntetést csak akkor ha megreformáljuk az igazságszolgáltatást és tényleg következetes és jól működő bíróság esetén, mert a mostani nem az. Gondoljunk csak a móri bankrablásra, ahol ténylegesen ki is derült, h nem azok voltak, akiket először elitéltek miatta. Őket ugye ha halálbünti lenne felakasztották volna. Vagy pl. Tánczos Gábor esete, korán sem biztos, h valóban bűnös, mert semmi konkrét bizonyítékot nem tudtak ellene felhozni viszont rengeteg hibát vétettek a helyszínelésnél és a bíróságon is. Ennek ellenére nem 100%, h ártatlan, de a bűnösségét sem sikerült bizonyítani semmi cáfolhatatlannal és ha halálra itélnek valakit akkor azt csak és kizárólag sziklaszilárd és cáfolhatatlan bizonyítékok alapján tegyék. Egy veréssel kicsikart beismerő vallomás, ami tele van ellentmondásokkal ehhez kevés.