Akarjuk-e vissza a csendőrséget és a halálbüntetést?

Akarjuk!

A halálbüntetáést mindenképp. Én voltam tanulmányi körúton a Csillagban Szegeden (tudjátok hány tényleges életfogytos volt? 4 db) és az egyetemen is azt sujkolták a fejünkbe h a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje.

De szerintem ma már lenne. A minap nyilatkozott a Viszkis rabló h őt elrettentené a 3 csapás intézménye is.

Simán kivégzném aki öl, rabol, simán!

A halálbüntetés még mindig olcsóbb mint egy életen át fogva tartani, a kötél nem kerül sokba és többször is felhasználható. Pártolom a halálbüntetést, de csak egyértelmű és cáfolhatatlan esetekben, előbb rendbe kéne tenni a bíróságot is lásd. pl. a móri gyilkosok esete, kiderült, h nem ők voltak, pedig életfogytot kaptak. A csendőrség sem lenne rossz, régen bizony hatékonyan védték a rendet, igenisl egyen és adjunk nekik jogokat mint régen. Akkor még féltek a bűnözők a rendőröktől és bizony akkor még nem vádolták rasszizmussal ha addig pofozta a cigányt, ameddig elárulták, h ki volt a tettes.

Ismert pl. Dánosi csárda esete mikor végigrabolták a csárdát a cigányok megöltek mindenkit, aki épp ott volt ( tulajt vendégeket, a nőket előtte meg is erőszakolták) és bizony a tettesek is úgy lettek meg, h addig pofozták a csendőrök az összes cigányt, ameddig el nem árulták kik jártak a csárdánál. Ez volt az első bűnügy, ahol ujjlenyomatot is vettek a helyszínen és ez lett végül a bizonyíték is, hiszen a tettesektől vett ujjlenyomat egyezett a helyszínen találtakkal. Ahhoz viszont kellettek a csendőrök, h kiderüljön kik jártak aznap ott.

Egy békés megyei faluban pedig megesett, h a elkaptak egy tolvajt és a csendőrök szépen végigkísérték a falun, közben cipelte a hátán a lopott zsák búzát és mindenhová becsöngettek és megkérdezték ,h nem hiányzik véletlenül magának ez a zsák búza, mert az úriember ezt lopta. Megszégyenítették a tolvajt elvették a kedvét egy életre a lopástól. Nem volt az, mint ma, h a rendőr hozzá se mer nyúlni a cigányhoz, mert az már rasszizmus meg fél, h elverik. Két csendőr egy kisebb faluban simán rendet tartott akkor. Nem volt gond azzal sem ha rájuk támadtak, hiszen rutinszerűen lelőtte ilyenkor, és ebből nem csináltak ügyet, az manapság divat, h lelő a rendőr egy menekülő dílert, aki majdnem elütötte a kollégáját és felé száguld és évekig tárgyalgatják ,h jogos volt-e. (Lásd. vecsési eset, elsőfokon most mentették fel a rendőrt). Annak kéne normálisnak lenni, h a rendőr azt mondja, h állj meg és kezeket fel és te nem csinálod akkor lelő. Ilyen egyszerű, ha pedig ezt nem érted akkor hülye vagy és le fognak lőni, pont.

Semmiképpen se ! Nézzetek meg statisztikákat az USA-ból ahol létezik, sajnos mennyi tévedés történik.

A jelenlegi maygar igazságszolgáltatás pedig főleg nem alkalmas a súlyos bűnözők kiszűrésére, innentől kezdve csak melléfogás lenne.

És ne beszéljünk arról az apróságról, hogy ugye senki se úgy megy el betörni, hogy "na oké, most betörök, aztán utána 3 évig ülök", azaz nagyon jól tanítják, hogy egyáltalán nincs visszatartó ereje!

Szerintetek egy bűnelkövető úgy megy egy bűnt elkövetni, hogy előtte átrágja magát a Btk-n, hogy "na lássuk csak ezért mit fogok kapni" ?? Mert szerintem nem, hiszen akkor valóban nem lenne bűnözés. De ez nem így működik, szóval lehet heveskedni, d esok tetje nem lenne ...

És nem mintha én bűnöző lennék, csak így gondolom hideg fejjel.

Akinek Kína és Irán a követendő példa, annak csak gratulálni tudok ... valóban, mindkettő arról híres, hogy az emberi jogokal bakanccsal tiporják, na más se hiányzik nekünk. Szerintetek nem elég ez ami most van? Hiszen a valódi, igazi bűnösöket úgyse lehet soha sem megfogni. Akkor miért lenne értelme ezt a jelenlegit szigorítani?

Írta valaki, hogy "az egyetemen azt tanítják" -hát nem gondolod, hogy abban lehet valami?

Már évtizedek óta kimutatott tény, hogy nincs visszatartó ereje, ennyi, ez tudományos tény, kár vitatni.

Mi ez a csendőrség-rendőrség dolog? Mert melyiknek mi lenne a feladata?

Mellesleg szerintem jelenleg is éppen elég nagy ingyenélő apparátust kell eltartanunk végül is nem sok eredménnyel, szóval mi lenne az értelme?

Nem, isten ments! Egyiket sem.

Aki a három csapásra esküszik, annak a figyelmébe ajánlom az USA-beli bűnözési statisztikákat (egy napilaban idézték, éppen tegnap). Texas államban, ahol legendásan szigorúak a büntetések, minden bűnözési mutató rosszabb az amerikai átlagnál.