A Jobbik elítéli a 2006-os rendőri fellépést, ugyanakkor csendőrséget akar. Hogy is van ez?
2006-ban többen súlyosan megsérültek a tüntetések, zavargások során, de halálos áldozata nem volt a rendőri akcióknak. Ugyanakkor a Horthy-féle csendőrség ártatlan munkások, bányászok tömegét lőtte agyon, mert demonstrálni mertek jogaikért, íme néhány példa:
Összegezve: a rendőr nem használhat könnygázt, és nem sebesíthet meg, de a csendőr gyilkolhat is, ha a Párt és a Legfelsőbb Hadúr úgy kívánja?
"Összegezve: a rendőr nem használhat könnygázt, és nem sebesíthet meg"
Ez így ebben a formában nem igaz. Könnygáz használat például mindennapos. Ráadásul a rendőrök azok ellen lépnek fel akik eltartják őket, a bűnözőket meg támogatják, védik.
"36%: kettős mércével mérsz"
Kifejtenéd? :)
már megint kevered a szezont a f.szommal. HOL VAN BENNE a csendőrségi szabályzatban AKÁRHOL (régiben), hogy "gyilkolhat is ha a legfelsőbb hadúr úgy kívánja?"
nagyapám is csendőr volt. sosem gyilkolt, sosem vett részt megtorlásban, leszámolásban. mindenki tisztelte, miután leszerelt. csak a mai injektor balosok mániája, hogy a csendőrök olyanok voltak, mint a nyilas keretlegények.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!