A Jobbik elítéli a 2006-os rendőri fellépést, ugyanakkor csendőrséget akar. Hogy is van ez?
2006-ban többen súlyosan megsérültek a tüntetések, zavargások során, de halálos áldozata nem volt a rendőri akcióknak. Ugyanakkor a Horthy-féle csendőrség ártatlan munkások, bányászok tömegét lőtte agyon, mert demonstrálni mertek jogaikért, íme néhány példa:
Összegezve: a rendőr nem használhat könnygázt, és nem sebesíthet meg, de a csendőr gyilkolhat is, ha a Párt és a Legfelsőbb Hadúr úgy kívánja?
"Annak eshet baja csendőrség miatt ,aki nem tartja be az alapvető szabályokat.Miért van az ,hogy én nem félek tőlük?"
Azért, mert egy fanatikus jobbikos nyilván nem fél a saját pártja párthadseregétől. Tipikus agymosott szöveg.
"Tipikus agymosott szöveg..."
Érdekes...Rengeteg ismerősöm van, aki nem szimpatizál a Jobbikkal, mégsem félnének a csendőrségtől...
Kérdező, miért gondolod, hogy ha nem csendőröknek hívnák őket de mondjuk hokistáknak, akkor az jobb lenne?
Amúgy meg Franciaországban, Olaszországban meg máshol európában ahol van rendőrség is meg csendőrség is, a csendőrök általában csak úgy gyilkolásznak? Mert ha nem tudnád a carabinieri az csendőr meg a gendarmerie is csendőrség. A lényeg az, hogy renfentartó erő mint a rendőrség, de más szervezésel építkezik és más módszerekkel dolgozik. A csendőrség fő küldetése a prevenció (például ezért volt kötelező a csendőrnek szolgálaton kívül is egyenruhában járni). Én nem akkor ijednék meg ha kakastollat látnák (bár ez ma már biztosan nem lenne), de megijedek ha Szendrőládon körülálják a kocsimat kigyúrt terepszín egyenruhás kátrányos helyzetű "polgárőrök". Ha egyik másiknál balta is van mint pl. Tornanádaskán szokot lenni, akkor gázt adok és csendőrért imádkozok.
"Amúgy meg Franciaországban, Olaszországban meg máshol európában ahol van rendőrség is meg csendőrség is, a csendőrök általában csak úgy gyilkolásznak? "
A fenti ország csendőrségei pártok felett állnak, tehát nem egy párt ideológiai magánhadserege, mint a Jobbik által bőrfejű retardáltakból kreált gittegylet. Ez lényeges különbség, aminél fogva azoknak a csendőrségeknek semmi köze ahhoz, amit a Jobbik erőltet.
Amivel a jobbik játszadozik az milícia, hívják is ők bárhogyan, semmi köze a csndőrségnek. Ugyan az pepitában mint a "munkásőrség". Gottwald Csehszlovákiában ilyen felfegyverzett komunnista "népi" milíciával vette át a hatalmat 1947ben.
Valódi csendőrségre szükség lenne, és a jobbik vitorláiból is kikapná a szelet.
A kakastollas m.k. csendőrség is pártfüggetlen volt, deklaráltan apolitikus, mint a hadsereg. Hogy azután a nyilasok mire használták az más kérdés, de nem az övék volt. A csendőrökre a katonai fegyelem volt kötelező és a parancsmegtagadás ugyan úgy volt ítélve mint a hadseregben. Statárium idején pedig azonnali "felkoncolás" azaz főbelövés. Próbált volna egy is nemet mondani a zsidókísérésre. A probléma ott is a néhány vezető nyilas csendőrtisztben volt, ami viszont szabályzatellenes volt, nem lett volna szabad politizálniuk, de ki bírt volna leszerelésre kényszeríteni egy nyilaspárti magas tisztet?
Miért? Talán a híres gumilövőket nem egy párt használta?
"A Görgényi vízágyúja beragadt a sárba,
Indulhat már a csőcslék a TV székházba.
Nehéz a vízágyú, kereke felszántaja gyepet, főldet,
galambom, édes rózsám a Böszmeér el kell hagynom téged."
magyarországon van rendőrség úgyvélem több hatáskörrel megoldható lenne a közbiztonság fenntartása teljesen felesleges egy politikai! rendőrség létrehozása.(másrészt ha a csendőröknek sem lenne több jogkörük felesleges lenne az egész) a csendőrség jól működött? 60 éve a judeo-feudalista horthy korszakban, de mára feleslegessé vált. a 20-as 30-as években elég nagy tekintéllyel bírtak a csendőrök, ha félelem miatt akár, de rend volt, ez tény.másrészt nem értem miért akarnak minden hülyeséget átvenni a horthy korszakból? mondjuk a csendőrség nem volt az de abban a formában amit a jobbik akar bizony elég nagy dilettantizmusra vall. horthyt favorizálni elég elhibázott ún. nemzeti radikális körökben tudniillik korszakának jellemzése:„büdös paraszt, büdös proli, büdös baka”, a revízióért sem tett semmit, a fehérlovas bevonulásait leszámítva, az mind a németeknek ill. olaszoknak volt köszönhető. egész kormányzósága idején idegen érdekeket szolgált, kárpátaljára sem akart bevonulni, nehogy az antanthatalmak ellenszenvét kiváltsa, csakis a legutolsó pillanatban adott parancsot a bevonulásra, mertkülönben felkoncolták volna a főméltóságú lovas tengernagyot(jelezném micsoda komédia az utolsó 3 szó), folyamatos árulásainak megvolt a jutalma: a nürnbergi perekben sem vonták felelősségre, sőt élete végéig a chorin bankáz életjáradékából élt. mondjuk azért az erős túlzás kedves kérdező, hogy a csendőrség csak úgy elkezdene gyilkolászni ezt senki nem hiszi el remélem! mindenesetre elgondolkodtató, hogy míg az ország a pusztulás szélén áll, a lakosság teljesen demoralizálódott, a gazdaság tönkreverve addig itt holmi csendőrségecskékkel foglalkozunk(tok). felkéne ébredni és nem jobb és baloldalban, komcsiban és fasisztában hanem nemzetben gondolkodni!
további szép napot: kresztgen
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!