Ez sem elég indoka hazai civil fegyverviselés legalizálására?

"Ha politikus vagy ügyész vagy. Más nagyon nem kap fegyverviselési engedélyt. Még rendőr vagy katonatiszt sem."

Más sem. Az un. alanyi jogon járó - vagyis valamilyen foglalkozáshoz, pozícióhoz kötött - önvédelmi fegyver nálunk már nincs.

Ez még a régi szabályozás volt, ma már ez nincs így.

Egyébként a 9 évi (nyomozó) ügyészi pályám alatt senki sem ajánlotta fel nekem ezt a lehetőséget... ugyan miért nem ?

Mert nem lehet.

(Ha a dolog úgy adódik, kérhetek személyi védelmet, de ezt az ügyészség vezetője hivatalból is elrendelheti, ha olyan ügyben nyomozok vagy képviselem a vádat. A Nemzeti Védelmi Szolgálat ehhez jobban is ért, mint én bármilyen fegyverrel... )

Ma MINDEN kérelmezőnek meg kell felelnie a törvényi feltételeknek az önvédelmi fegyverhez.

Egy szóbeli fenyegetés erre nem elég. Bárkitől is jön.

"Ja, csak nem igen van ilyen feltétel".

KIZÁRÓLAG ilyen feltétel van.

"A vagyonőrcég TULAJA, és a fegyverbolt TULAJA, meg a lőtér TULAJA még kap jogilag, de pl. a konkrét fegyveres őr, vagy lőtéri oktató nem."

ÖNVÉDELMI fegyverről beszélünk, mester!

Egy fegyverbolt tuljdonosának forgalmazásra van hatósági engedélye, nem önvédelemre.

A vagyonőr cég és a lőtér tulajdonosának sem lehet önvédelmi fegyvere csak a tevékenységük miatt, a vagyonőr cég tulajdonosnak működési engedélye, a lőtér tulajdonosnak un. üzemeltetési hatósági engedélye van.

A fegyvermániásoknak üzenem: El lehet ám nyugodtan költözni Szlovákiába (ha a szlovák kormány hagyja....).

Csak mert nagyon szerettek példálózni azzal az országgal... már fegyverszempontból.