Támogatjátok a halálbüntetést?

NEM !

Sokkal komolyabb büntetés helyette az életfogytig tartó fegyház, ahol naponta szembesülhet azzal a lehetőségével, hogy ezernyi alkalma lett volna olyan életvitelre váltani még idejekorán, ami megelőzhette volna az általa okozott szenvedést.

Az független, külön érv, hogy akár még az is kiderülhet évek múlva, nem ő volt a tettes.

Elvben egyetértek vele, de ahhoz nem olyan (i)gazságszolgáltatás kéne (ide értve a rendőrséget, ügyészséget és bíróságot is), amelyik a körmendi gyerekgyilkosságnál Tánczos Gábort elítélte, amelyik 2 évig előzetes letartóztatásban aszalta Balla Irma fiát azzal a váddal, hogy ő ölte meg az anyját, amelyik Kaiser Edét jogerősen elítélte a móri mészárlás miatt, amihez semmi köze nem volt ........

és amelyiknél szabadlábon védekezhetnek azok a (természetesen roma) gyanúsítottak, akik fiatal nőket (természetesen rokonaikat) erőszakkal németországi prostitúcióra kényszerítették, majd egyikük a hatóságok elől el is szökött. Őt el is fogták később, és ennek ellenére szabadlábon védekezhet.

Szóval ahol ilyen abszurditások megtörténnek, ott halálbüntetés esetén 10-20 éven belül biztosan lenne egy ártatlanul kivégzett ember.

Egy ilyen autokráciában? Öngyilkossággal érne fel.

Hazaárulást emlegetnek, ha nagy nyilvánosság előtt korruptnak mered nevezni a kormányt. Innen csak egy lépés, hogy ténylegesen el is ítélhessenek érte. Azért meg minden országban a kiszabható legsúlyosabb büntetés jár.

Igen.

És addig vizsgálnám egy emberölés esetén az ügyet, hogy SZÁNDÉKOS emberölés -e?

Ha igen, kötél.

Nem izgatna hogy nem volt gyerekszobája.

8-as, nana!

Megerőszakolják a kislányodat, te meg (szándékosan) megölöd az illetőt. Akkor eszerint neked kötél járna, noha emberileg én is megértenélek.

#9-nek:

Emberileg én is megérteném, aztán kirúgnám alóla a sámlit.

Ha egy erőszakolóval szemben valaki emberölésre vetemedne, azt felakasztanám.

Szándékos emberölés, ráadásul önbíráskodás keretében. Esélyt sem adnék.