Mit csinálhatok azzal a betörővel, aki már bent van a kertben vagy a házban?

Ha törvény szerint a támadás életed ellen irányulónak tekintendő, akkor arra arányos a halálos sérülést okozó védekezés.

De még az ilyen is csak addig tarthat, amíg a jogtalan támadás lehetőségének elhárításához szükséges. Abban még nem kiforrott a hazai joggyakorlat, hogy a támadónak tekintendő személyt hányszor lehet így egyértelmű védekezőképtelen állapotba kerüléséig pusztítani (lővegyverrel, szúró/vágó/ütő eszközzel, puszta kézzel, stb.).

Egyéb esetben ne is legyen célod a behatolónak még csak súlyos sérülést sem okoznod. Bár nemrég felfüggesztett börtönnel megúszta egy gazda, azt hogy pusztakézzel agyonvert egy tőle többszáz kiló gyümölcsöt lopó tolvajbanda egyik tagját. Ha Kúriáig ment volna, akkor talán fel is mentették volna.

A jogos védelem

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.

A 23-as nagyon pontosan leírta a lényeget. Az egyik fontos dolog az arányosság, a másik a veszély elhárítása. Fegyvertelen embert lelősz akkor börtönbe kerülsz mert nem arányos. Biztos kevesebbet kapsz, mintha csak úgy lelőnél valakit az utcán, de ettől még ezt nem teheted. És ha már egyértelműen megsérült vagy menekül azaz te már nem vagy veszélyben akkor semmit nem csinálhatsz. Azaz még ott sem tarthatod a rendőrség kijöveteléig, mert nem vagy hatósági személy.

De ha mondjuk késsel rád támad, és te eltöröd a csontját, hogy lefegyverezd, az egyértelműen jogos önvédelem. Ilyet amúgy egy betörő sem fog megkockáztatni. Ha észreveszik, hogy van otthon valaki akkor 99% hogy elmenekül.

Hidd el a betörő pontosan tudja, hogy mik a jogszabályi határok, mi az amivel még érdemes próbálkoznia és mi az ami már túl magas büntetési tétel, hogy megkockáztassa (pl ha kikapják a telefont a kezedből és elfut valaki az lopás, de ha hozzád is ér közben az már rablás, aminek sokkal magasabb a büntetési tétele, és az már nem éri meg neki).

"Nagyon karatés lehetsz te.. Szerinted miért kezdték a kínaiak az ősi időkben fejleszteni? Ez is ugyanúgy harvművészet, mint a többi. Köszönöm mester, ülj le. Elég volt.."

Kérdező, a karate csak a karatekölyök szerint származik kínából. Okinawa szigetéről származik, és az eredete a japán megszálláshoz kötődik, mikor is megtiltották a fegyverviselést. Ekkora karatéka is vagy te... innentől gyanakvással tölt el a sztori többi része.