Ha alakulhat Magyarországon Kommunista Munkáspárt, és létrejöhetett anarchista tendenciákat mutató Munkáspárt 2006, miért ne lehetne Magyar Nemzetiszocialista Párt?

12:33

"Válasszuk már külön az ideológiát a háborútól."

Felőlem különválaszthatjuk, de a nácik pont nem választották külön, hanem azt állították, hogy az erősnek kell uralkodnia, a gyenge meg pusztuljon. Nos, a nácik gyengék voltak, a demokráciák meg erősek. Akkor erről ennyit.

"Azaz nincs normális társadalom, ahol a nagy többség dolgozik. Modern társadalomban ez lehetetlen."

Nem is az a cél hogy 100% dolgozzon, hanem az hogy ne növekedjen a nemdolgozók aránya. Ne legyen elfogadott megélhetési forma a bűnözés, gyerekszülés, másik ember becsapása. És a társadalom alappillérei igen is az értékteremtő dolgozó adófizető emberek. Ezek tartják fenn az államot, a rendőrséget, katonaságot a többi inaktív embert is. Teljesen egyértelmű logikus lenne hogy a törvényes rend, az alkotmányos jogok is ezeket az embereket illetik meg ill ezeket védjék az inaktív, sorból kilógók, társadalmi együttélés alapvető normáit betartani képtelen emberek kihágásaival szemben. Nem pedig egy életképtelen és kétségtelenül hazug elmélet "minden ember egyforma faji, nemi, etnikai hovatartozástól függetlenül" alapján a devianciát.

"A két állítás ellentétes, de mind a kettőt állítod."

A cigányokat nem büntetik ELÉGGÉ a magyarokhoz képest.

Így jó lesz? Te komoly demokrata :)

Pl. volt ilyen hogy egy magyar pofoncsapott egy cigányt mert erőszakosan kéregetett az áldozatnak nem lett semmi 8 napon túlgyógyuló sérülése mégis 2 év letöltendőt kapott mert szóba került hogy esetleg "etnikai indítatásból" támadott. (Ezt mondjuk nem tudom hogy lehet bizonyítani ha a cigány azt mondja hogy őt azért verték meg mert cigány az bizonyítéknak számít?)

Másik esetben cigánygyerek megkéselte osztálytársát 9 késszúrással mert nagymagyaroszágos pólót viselt. Kapott 1,5 év felfüggesztettet. Persze itt fel sem merült hogy "etnikai indíttatásból" késelte meg.

Hogy is hívják ezt? Pozitív diszkrimináció? Undorító annyi szent.

"Felőlem különválaszthatjuk, de a nácik pont nem választották külön"

Tudtommal a nácizmus alapművében (mein kampf) nincs benne hogy háborúzni kell, sem az hogy az egész földre ki kéne terjeszteni ezt az eszmét. Ezeket már csak utólag adták hozzá az elmélethez, hogy lássuk milyen "gonoszak" is voltak ezek a nácik. Valójában egy európai nagyhatalmat a ún "III. birodalmat" akarták létrehozni. Igaz az sincs benne az elméletben, hogy nem szabad háborúzni hanem "világbékére" kellene törekedni. Viszont a kommunista elméletben ez a "világbéke" motívum ill A rendszer egész világra való kiterjesztése benne van. Ezért kicsit ironikus hogy gyakorlatilag 45 évig "küzdöttünk a világbékéért".

Ugyanúgy mint a demokráciában is alapelv az "egyenjogúság az emberi jogok védelme" de úgy látszik ez csak a demokrácia elveit vallókra igaz. Az arab országok, arab érdekek sárba tiprása, arabok megölése (US által Irak Afganisztán most pedig jön Irán) Palesztina lakosságának II. vh. módszerekkel történő "kiéheztetése" a palesztinok jogainak megfosztása (Izrael által) viszont belefér, az nem ellenkezik a demokratikus elvekkel. Persze amikor Hitler, Milosevics stb. csinálták ugyanezt ugyanezekkel a módszerekkel akkor az az emberiség legszörnyűbb bűne.

Ugyanúgy mint a kommunista népirtásért felelősöket akik gulágra küldték a magyar lakosság "megbízhatatlan osztályellenségei" (valójában a nép legjavát értelmiségieket) nem lehet nyilvánosságra hozni, kivégezni, mert öregek már szegények, meg nekik is vannak jogaik, meg úgyis titkosították a felelősök aktáit. De a náci háborús bűnökért még 9X évesen is elő lehet vkit halászni Ausztráliából hogy állítólag vhol vmikor agyonvert egy zsidót.

"Tudtommal a nácizmus alapművében (mein kampf) nincs benne hogy háborúzni kell, sem az hogy az egész földre ki kéne terjeszteni ezt az eszmét. Ezeket már csak utólag adták hozzá az elmélethez, hogy lássuk milyen "gonoszak" is voltak ezek a nácik."

Kik adták hozzá, arany bogaram?

A gonosz antifasiszták kényszerítették szegény jó Adolf bácsit, hogy robbantson ki egy világháborút, csak hogy az alapvetően humanista, pacifista barátságos náci eszmét rossz színben tüntessék fel? Azért az elmebeteg elfogultságnak is van bizonyos határa, amin túl már önmaga paródiájába fordul, nem?

Hitler írja a Mein Kampfban, hogy a német népnek csak akkor lesz joga háborúzni, ha már éhezik a nép és nem tudja magát fenntartani a határokon belül.

De Hitler nem ezért háborúzott. Franciák megalázó békéje nem mond semmit előző válaszoló, ami után Németország agresszív és terület-visszaszerző politikájára csak annyit mondtak az angolok, hogy jogos? (Lengyelország lerohanásáig értendő).

ma 18:49

Lengyelország lerohanása viszont egy aljas zsidó trükk volt, ugye?

[link]

Ez a cikk ide pont passzol. Érdemes elolvasni, hogy az ember teljesebb képet kapjon a humánus, emberbarát, jótékony, kommunista zsidókról, illetve a gonosz, gyűlölködő, vérszomjas nácikról :-)

06-26 15:54

"Kik adták hozzá, arany bogaram?"

Például az ilyen magadfajta demagóg, történelemhamisító bibsik.