Magyarországon miért sokkal népszerűbb az illiberális politika, mint a liberális?

Te Erika... miért foglalkozol hülyékkel?

Öljünk meg minden férfit. pfff. Ez nem feminizmus és nem liberalizmus, ez ostobaság (ostobizmus, ha úgy tetszik:D)

Túlbuzgó gyökerek mindig és mindenhol vannak. Általában hangosak. Ha ez alapján szűrsz le egy teljes csoportról dolgokat... nos...oké...

10# Oke csak igy el lehet bagatelizalni a kommunizmus buneit is, hiszen Marx sehol nem irt tomeggyilkossagokrol csupan egy olyan szabad vilagrol ahol mindenki egyenlo, testveri es igazsagossag van. Aztan Marx neveben 60 ev mulva 100 millio embert oltek meg szerte a vilagon a kivegzo osztagokban, a gulagokon vagy lottek bele a meszes godrokbe, mint a teljes szabadsagot hirdeto kommunista utopia neveben.

Mi ra a garancia hogy a liberalizmus nem fordul szelsosegekbe ahogyan a baloldalnal, jobboldalnal ez megtortent a kommunizmus es nacizmus idejen? Mert nagyon afele haladunk hogy a liberalis ideologia is kezd radikalizalodni pl nezd meg a genderistakat, modern feministakat, az utcan tomegesen embereket vero anarchistakat, antifasisztakat meg a tobbi szelsosegest aki egyebkent liberalisnak vallja magat.

Erika, ebben igazad van. De ez a vezetők felelőssége. Ahogy írtad, Marx nem beszélt tömeggyilkosságról. Nem tudsz olyan rendszert, vagy elvet mondani, amit nem lehetne rossz kezekben gyilkosságra használni.

Így lesz a hazaszeretetből sovinizmus, a nők egyenjogúságából férfigyűlölet, a demokráciából populizmus, a munkaalapú társadalomból munkáskizsákmányolás. De akár egy jószándékú forradalomból vérengző polgárháború.

"Oke csak igy el lehet bagatelizalni a kommunizmus buneit is"

1) Ha azt mondjuk, hogy az a rendszer nem volt igazi kommunizmus (ahogy nyilván nem volt), azzal nem bagatelizáltuk el a bűneit.

2) A kommunista rendszer nem volt a kommunista eszmék tökéletes ellentéte. Ha valami alatt önmaga tökéletes ellentétét érted, az nem ugyanaz, mintha valami alatt annak a tökéletlen megvalósítását érted.

3) Ha megnézed a liberalizmus megvalósítását, akkor azért egész jól sült el.

4) Amit linkeltél, az is elmélet. Nem a liberalizmushoz, hanem a nem tudom mihez. De nem az elmélet gyakorlatba átültetése itt a helyzet. Hanem két ellentétes elmélet. A liberalizmus és az akármi is ez.

"Mi ra a garancia hogy a liberalizmus nem fordul szelsosegekbe"

A liberalizmus szélsősége az anarcho-kapitalizmus. Az a garancia ellene, hogy az emberek szeretik a közbiztonságot.

"Mert nagyon afele haladunk"

Hát szerintem afelé haladunk, hogy a sok idióta lebontja azt a soha nem látott jólétet amit a liberalizmus épített, mert rettegnek a nem létezőtől.

"ert egy ember, aki szerinted liberális, fa***ágot beszélt, az az egész liberalizmus eszmét jellemzi."

Igen, mert ahogy leírtam:

A liberálisok ilyenkor nem elítélik vagy elzárkóznak, hanem mentegetik, legalizálják stb.

De ezt már az előbb is leírtam, szal elég látványosan próbálsz terelni.

Ez is tipikus liberális hozzáállás, megy a terelés.

Ez megint egy olyan dolog és te magad lettél az élő példa, hogy totál nem fekszik.

Nem vagyok "bayerzsoltos hülyegyerek".

Újabb liberális megszólalás, árad belőle.

Kössz, de nem.

18as, a hülyét te mondtad. Önkritika?

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__86..

De bizony, ez te vagy.