Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Szavaznátok egy ilyen pártra?...

Szavaznátok egy ilyen pártra? Ha nem mit változtasson?

Figyelt kérdés

Magyarországi Feminista Munkáspárt


Kilépés a NATO-ból, honvédelemre semennyit se költeni, de amit a honvédség csinált, például árvízvédekezést persze továbbra is támogatni, de nem honvédelem címszó alatt.


Segélyek nagyrészének pénzbeni megszüntetése, azok helyettesítése természetbeni segéllyel.


Mindenkinek jár ingyenes orvosi ellátás.


Gazdagokra vagyonadót kivetni.


Korlátozni a havi jövedelmet, mondjuk 750000 forintban.


Mindenféle házasság engedélyezés, akármilyen neműekkel és akárhány emberrel.


Nemek megkülönböztetésének megszüntetése óvodai nevelésnél és névadásnál.


50 százalékos női kvóta a parlamentben.


2016. ápr. 11. 00:43
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
 51/184 A kérdező kommentje:

"A nőket egyszerűen nem érdekli a politika"


Elég gyorsan elsiklottál afelett, ami miatt a cikkét felhoztam. Ott van leírva benne, hogy az emberek alkalmatlannak tartják a nőket a feladatra. Így még ha igaz is lenne, hogy a nőket nem érdekli a politika, akkor is hátrányból indulnának már a nemükből kifolyólag is. Tehát ebben végig nem volt igazad.

2016. ápr. 14. 20:14
 52/184 anonim ***** válasza:
100%

Hogyne lenne igazam? Mégis mivel magyarázod azt, hogy egész Európában, és Amerikában tendeciózusan az látszódik, hogy a nők nem fordulnak a politika felé? Még egyszer megkérdem: hogyan kommentálod Norvégiát? Kényelmesen elsiklottál fölötte, mint nagyjából minden érvem felett. A nők ott sem fordulnak a politika felé jobban, mint itthon. És mielőtt megkérdezed: igen, van rálátásom.


Szerintem ha valami, ami hozzájárul a nők politikai sikertelenségéhez, akkor az nem valami elvont, önkényesen meghatározott "elnyomás", ami alatt nagyjából bármit érthetünk, ami sérti szegény nők lelkiállapotát. Hanem szimplán az, hogy nem felelnek meg ebben a munkakörben. Nem tudnak megmaradni egy ilyen stresszterhelt, komplex, furkáló-frusztráló szakmában. Persze-persze, gondolom erre jön majd megint az, hogy ez csak mégjobban azt bizonyítja, hogy a nők el vannak nyomva. Gondolom a nők egyedül akkor nem lennének elnyomva, ha kizárólag nők ülnének a parlamentben :)

2016. ápr. 14. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/184 anonim ***** válasza:
100%
Alapból amúgy, és én itt most őszinte leszek, de nem is értem, miért kéne a nőket mindenáron politikai pálya felé terelni szimplán női mivoltukból kiindulva. Talán megszűnik a korrupció, a mutyizás, a haveri pénzosztás? Ilyen fekete-fehér lenne a világ?
2016. ápr. 14. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/184 A kérdező kommentje:

"hogyan kommentálod Norvégiát?"


Sehogy nem kommentálom, mivel nem erről van szó. Azt állítottad, hogy a nőket nem éri hátrány a politikai pályafutásukban. Hoztam forrás, ami azt állítja éri. Ha ezt megmagyaráztad lehet szó bármi másról, de egyelőre ne térjünk más témára.

2016. ápr. 14. 21:20
 55/184 anonim ***** válasza:
100%

Oké, ne térjünk. Nézzünk csak utána a legutóbbi választásoknak (azaz ami 2006 után volt, bőven a Tárki kutatás után)


A Parlamentbe 199 ember jut be. 106 egyéni körzetből, 84 pártlistáról. Még ha azt mondod, hogy a pártok esetleg nem támogatnák a nőket annyira, egyéniként bejuthattak volna. A 106 kerületből 104-ben volt női jelölt. Milyen törvény tiltja, hogy ne jussanak be? Tudtommal a 18. életévüket betöltött nők szavazhatnak (ami ugye csomó más országban nincs így, de nemgond, a feminizmusnak az itthoni elnyomott nőkkel kell foglalkoznia!), tehát UGYANAZ a törvény érvényes rájuk is, mint a férfiakra.


Innentől kezdve azt hiszem, teljesen okafogyottá válik az érvelésed. A jogi egyenlőség adott volt, a szavazók pedig dönthettek, és meg is tették.

2016. ápr. 14. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/184 A kérdező kommentje:

És miért csak a jogi hátrányt nevezed hátránynak?


Miért nem hátrány az, hogy az ország úgy gondolkozik a világról, hogy a nő főz és mosogat?

2016. ápr. 14. 23:20
 57/184 anonim ***** válasza:
100%

Kimondtad a kulcsszót: azért, mert gondolkodás. Ezt pedig senki nem írhatja elő a másiknak.


Meggyőződésem, hogy egy szabad társadalomnak semmire nincsen szüksége jogi egyenlőségen kívül. Sőt, továbbmegyek: a jogon felüli bárminemű egyenlőség ideája szerintem nyílt fasizmus, és nem sokban különbözik Orwell 1984-es disztópiájától.

2016. ápr. 14. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/184 A kérdező kommentje:

Viszont a szavazás már nem gondolat. Miben tartod különbnek az igazgatót, aki nem vesz fel cigányt, mert cigány mint az állampolgárt, aki nem szavaz nőre, mert nő?


És nem, nem azt mondom, hogy ÁVH ügynököket kéne a szavazófülkékhez állítani, hanem azt, hogy a diszkrimináció létezik.

2016. ápr. 14. 23:45
 59/184 anonim ***** válasza:
100%
Azért, mert jogában áll. Ilyen egyszerű. Ha nem akar, nem fogja X-et alkalmazni Y helyett, és ez (a közkedvelt retorikáddal ellentétben) férfiakra éppúgy igaz, mint nőkre, fehérekre éppúgy igaz, mint cigányokra.
2016. ápr. 15. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/184 anonim ***** válasza:
100%

Egyébként pont most bizonyítottuk be, hogy nincs diszkrimináció...


Voltak női jelöltek, jó sok helyen, nem kaptak szavazatot, és kész. Ez nem diszkrimináció.


Ilyen alapon ha elküldöd az önéletrajzod 25 helyre, és nem hívnak be csak mondjuk 5 helyre, akkor a maradék 20 automatikusan diszkriminatív...?

2016. ápr. 15. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!