Jobbikosok, ti ezt akarjátok?

"Aki szerint Orosz nem egy fogyatékos barom, aki elmegyógyintézetbe való, azzal nagy bajok vannak...

Szóval szerintetek az az ember normális? Véletlenül sem egy elmebeteg, feltűnési viszketegségben szenvedő őrült ugye? :D"

Teljes mértékben az.

Kérdező, csak a mi revíziós törekvéseinket ítéled el a vagy mások, pl román / szlovák szomszéd revíziós törekvéseit is nevetségesnek tartod ? Mind a románok, mind a szlotákok nagyobb Romániáról / Szlovákiáról ábrándoznak, olyan megnagyobbodott államról, amely nagyságát magyar területek kitépésével érte el.

Ha csekély száz év után már nem jogos visszakövetelni elvesztett területeket, akkor lenne két rövid kérdésem: a zsidók hogy tarthatnak igényt Palesztinára, mert állítólag több mint kétezer évvel ezelőtt az övék volt? Vagy még jobb, a románok jogosan "foglalták vissza" Erdélyt, amit, állítólag, ezerszáz évvel ezelőtt "vesztettek el" a magyarokkal szemben?

Az arabozásodat szintén nem értem. Ugye Irán akart lenni az az arab állam ? Irániak perzsák, nem arabok, de azért elmondom a dolgokat. A valószínűleg példaképedként szolgáló EU és az USA hirdetik magukról, hogy civilizáltak, keresztényiek vagy haladó szelleműek, közben az iszlámot a legszélsőségesebben értelmező csoportosulásokat és annak nevében randalírozó csoportokat, országokat támogatják, a szalonképesebbeknek fegyvertársai, szövetségesei vagy engedik be országukba a primitív bevándorlókat. Támogatott gyülekezetek az ISIS, a szíriai lázongók, Szaúd-Arábiában meg egyenesen fegyvertársai.

A mostani Iszlám Állam ellen vívott "harcok" során nem egyszer esett meg, hogy a kurdok helyett az ISIS tagjaihoz dobták le a fegyvercsomagot. A szíriai lázongók és a szaúdiak nyílt szövetségesük. A szíriai lázongók talán csak zászlóban különböznek az Iszlám Államtól, ugyanolyan kereszténygyilkos, kannibál és sharia alapú csürhe, mint az Iszlám Állam.

Szaúdiak csak árnyalatokkal finomabbak, mint az Iszlám Állam és szíriai lázadók. Szaúd-Arábia 7-es pontszámot kapott egy nemzetközi, elnyomást mérő indexen, amelyiken még Észak-Koreának is csak 6,5 pontot sikerült teljesítenie. Elég aggresszív állam, nyíltan ugyan nem háborúzik, de fű alatt tolja a zsetont és a fegyvereket az "Iszlám" csürhéknek - a Szíriában randalírozó, kannibál és kereszténygyilkos bandát ők pénzelték az USA-val együtt. A mostani Iszlám Állam ellen vívott "harcok" során nem egyszer esett meg, hogy a kurdok helyett az ISIS tagjaihoz dobták le a fegyvercsomagot. Oszama is tőlük ered és ők szponzorálták végig pályafutása során.

Csak akkor hagyják békén a keresztényeket és zsidókat, ha ők ideiglenesen tartózkodnak náluk és az idő alatt is a külön, "hitetleneknek" épített autóutakon közlekednek. Iránban ezzel szemben bevett, elfogadott vallásnak számít a kereszténység, a zsidó és a zoroaszter, nyugodtan élhetnek és gyakorolhatják hitüket a felsorolt vallások követői muszlimok között megkülönböztetés nélkül.

Iránban a nem muszlimok mentesülnek a vallási törvények alól, ihatnak alkoholt és ehetnek sertést, Szaúd-Arábiában viszont a nem muszlimoknak is tilos az alkohol / sertés.

Iránban felakasztanak, ha férfiként nemi erőszakot követsz el, Szaúd-Arábiában ha nő vagy és megerőszakolnak, felakasztanak házasságtörésért. Feel the Difference.

Szaúd-Arábiában a Korán bizonyos előírásait elég szélsőségesen, önkényesen értelmezik, gyakran a legelemibb nemzetközi szabályokat is felrúgják ezzel.

Ha írnék az EU bevándorlópolitikájáról, túl hosszúra nyúlna az írásom.

Miért Iránnal foglalkoztok Szaúd-Arábia helyett ?

Amikor valami politikus iráni politikusokkal találkozik, egyből felkapjátok a vizet, háborogtok, úgy kezelitek az egészet, mint ha kannibálokkal találkozna a bírált politikus, de amikor "sajátjaitok" (pl. Gyurcsány) vallásőrült szaúdiakkal találkoznak vagy netán lesznek fegyvertársak, akkor hallgattok.

Ha az arab országokkal (már amelyikkel) (jogosan) nem ajánlott a barátkozás a viselkedésük miatt, akkor ilyen alapon Izraellel sem szabad haverkodni. A zsidók is ugyanolyan vérszomjasak, mint az arabok, csak amíg azok nyíltan támadnak az emberre, addig a zsidók azok inkább hátbaszúrnak. Pontosabban mindaddig, amíg nincsenek egyértelmű fölényben.

Palesztinában egyértelmű fölényben vannak, plusz az USA védi őket, ezért ők könnyen, nyugodtan terrorbombázhatnak, gyilkolászhatnak, betonfalazhatnak.

Ez olyan, mint amikor az óvodás / iskolás gyereked óvod attól, hogy buta, erőszakos haverokra tegyen szert.

De most nem ez az érdekes, engem az érdekelne, hogy miért terjeszted a konzervatívokról égbekiáltó ökörségeket, pl hogy mindenki magánéletébe beleturkálnának ?

"Egy olyan világ lenne jó, ahol vallás nélkül, a tudomány a józan ész és a szakértelem diktál. Nem pedig az, hogy menjünk vissza a gyökerekhez, csináljuk úgy mint 60 éve őseink, mert az jó."

Ez alatt pontosan mit értesz ? Hogy házasodhassanak a homokosok, legyenek transzneműek és minden téboly ?

"Magyarán: azt csinálnák amit most a rendőrség."

Nem, nem bűnöznének.

"Kérdező, csak a mi revíziós törekvéseinket ítéled el a vagy mások, pl román / szlovák szomszéd revíziós törekvéseit is nevetségesnek tartod ? Mind a románok, mind a szlovákok nagyobb Romániáról / Szlovákiáról ábrándoznak, olyan megnagyobbodott államról, amely nagyságát magyar területek kitépésével érte el. "

Igazából ezeket a marhaságokat csak a két ország egy közös csoportja csinálja. Közös bennük hogy iskolázatlanok, hangosak, agresszívek, kevesen vannak, a másik csoport után azonosítják a szomszéd országot. A valóság pedig az hogy az összes állam egyre szorosabbra fűzi a kapcsolatait minden téren, garantálják egymás területi sérthetetlenségét.