Mivel magyarázható szerintetek a Jobbik népszerűségvesztése, és gyengülése?

Szerintem nem erről kérdezett, hanem a gyengülésre, amit a kérdésben állítasz.

Arról linkelj valamit.

A szavazótáborukat 200 ezerrel, ha jól emlékszem növelték.

Ahhoz képest, hogy pár éve arról beszéltek, hogy be se jutnak, 2014-ben az összes baloldali pártot lenyomták.

Az index hitelességével nincs baj, de a linkek egyébként is konkrét esetekről írnak, amiken nincs mit hitelesíteni. (Amúgy még a Jobbik sem tagadta őket.)

A gyengülést pedig az utóbbi idők szereplésére értette a kérdező, de ezt már ő is leírta.

Miből gondolod, hogy emiatt elfordultak tőle?

Szerinted egy jobbikost érdekel a cipős téma, vagy hogy valami bohócot gyanúba kevertek(őszintén, az a szerencsétlen milyen titkokat adott volna ki?nagyon naivnak kell lenni, hogy ezt valaki komolyan vegye, főleg, hogy pont választások előtt lőtték be)

Van talán van valami statisztika?

Az index meg soha nem volt hiteles.

Mutass nekem arról cikket vagy fényképet, hogy a gárda kint volt az árvízen.

Az még hagyján, hogy meg se említették, de egy kép sincs róla, pedig vannak azokról a árvíz sújtotta helyekről képek, magyarul ki lett válogatva, hogy "ezen van gárdás, ezt nem rakjuk fel, ezen nincs gárdás, ez mehet"

Ez neked hiteles???

"Szerinted egy jobbikost érdekel a cipős téma..."

A neandervölgyieket nem, viszont azokat akiket az álszelíd kampányukkal akarnak megcélozni, már nagyon is érdekli.

"őszintén, az a szerencsétlen milyen titkokat adott volna ki?"

Kovács Bélára gondolsz? Őt nem "titkok kiadásával" vádolják. Ha nem a kurucról és társairól tájékozódnál, akkor tudnád.

Nem fogom leírni, nézz utána.

"Az index meg soha nem volt hiteles."

A hitelesség azt jelenti, h amit közöl, az valós esemény. Magyarul: utánanéznek a hírnek, a forrásának, a valóságtartalmának mielőtt közlik.

"Mutass nekem arról cikket vagy fényképet, hogy a gárda kint volt az árvízen. "

Folytatva a gondolatmenetet: annak, h a gárda homokzsákokat pakolt, nincs hírértéke. Rengeteg más karitatív és önkéntes szervezet is részt vett a védekezésben, róluk sem közöltek cikket. Miért? MERT NINCS HÍRÉRTÉKE.

Egyébként tessék, olvasgass, kedves tájékozott barátom:

[link]

Nyelvlecke.

Hiteles: az általa leadott hírek, cikkek forrásai megfelelőek, alátámasztottak, kétes forrásra való hivatkozás esetén arra figyelmezteti az olvasót.

Nem hiteles: olyan információkat ad át biztosként, amiknek forrásai legalábbis kétségesek.

Az index hiteles, forrásait megfelelően jelöli.

A jobbiknál szerintem nincsen jelenleg válság, viszonylag zökkenőmentesen mozdul el szélsőjobbos pártból a politikai paletta közepe felé. Persze, a múltja (jelene, a párton belül továbbra is jórészt radikálisok vannak) ebben valamilyen szinten akadályozza, de elég hatékonyan szívja el a fidesz szavazóbázisát. A magyar szavazók meg már elég jól megszokták a botrányokat, nehéz elérni az ingerküszöbüket.

Lehetséges okok:

- a felmérés nem Magyarországon készült

- 100 ember válaszából következtetnek 10millióéra

- felmérés se volt...