A kommunizmusban nincs magántulajdon?

Nem! Ne dőlj be az egyszerű lejáratásoknak, olvass utána kicsit. Nagyon sokan állítanak olyan valótlan dolgokat, mint például "a szocializmusban egy pék ugyanannyit keres, mint egy villamosmérnök", vagy "a kommunizmusban nincs magántulajdon, még a fogkeféd sem a tied". (Direkt próbálok egyszerű példákat felhozni.)

A kommunizmusban csak a termelési eszközök kerülnek közös tulajdonba! Tehát lehet neked saját cipőd, tévéd, könyveid vagy mondjuk házad, az a te tulajdonod. Gyárad, farmod vagy üzleted nem lehet.

"A kommunizmusban nincs magántulajdon?"

Dehogy nincs. Senki sem fogja használni a fésűd vagy a fogkeféd és amit a kérdésben felvetettél a lakásodat sem. A pénz az ami nincs. A tulajdonjog pedig átértelmeződik. Fogalmazzunk úgy, hogy mindent ingyen kapsz , ez persze nem igaz, hisz dolgoznod kell érte, de nem a klasszikus módon, hogy számolt pénzt kapsz a munkádét és számolt pénzért kapod meg a lakást. Szóval létezik magántulajdon a kommunizmusban, de az más értékrendű magántulajdon.

Ne keverjétek a magántulajdont ami a komunizmusban nincs, és a személyi tulajdont ami van. Magántulajdon - föld, ház, műhely, teherautó nincsen. Személyi tulajdon - ruha, bútor, személyautó, az van.

És a pék valóban nem annyit keres mint a villamosmérnök. mert a pék az kétkezi munkás, az megérdemli a kétszer annyi fizetést mint a papírtologató mérnök (aki ráaadásul lehet hogy burzsuj?). A melós többet keres a főnökénél, aki örüljön, hogy főnök lehet, de csak addig amíg helytelen vezetési stílus miat le nem váltja a káderosztály, mármint olyankor, ha van képe leszidni a lazsáló munkást, aki csak azért nem dolgozik, mer elfáradt a kapitalizmus elleni állandó harcban.

mustafa33, te aztán rendesen el vagy tévedve. Nem baj, szajkózd csak a kommunizmus lejárató propagandát, ma az a divat.

A mérnök többet fog keresni a péknél, mert:

- egy ház megtervezése hasznosabb heti x kiló kenyér elkészítésénél

- egy mérnöknek többet kell tanulnia, több képzettség szükséges hozzá, így a munka is felértékelődik, hiszen kevesebben tudják elvégezni és több egyéni ráfordítást (tanulás, idő) igényel

- nagyobb felelőssége van. Ha egy pék "elront" valamit, akkor max lesz egy túl kemény kenyér, vagy egy túl édes kalács. Ha a mérnök hibázik, egy ház dől össze.

off:

"- egy ház megtervezése hasznosabb heti x kiló kenyér elkészítésénél"

Amúgy ettél már házat? :))

Amennyiben nem mézeskalácsházat tervez a mérnök, eléggé bajban lennénk.

Az étel létszükséglet, a ház nem. Mérnök nélkül van élet, kenyér (élelmiszer) nélkül nincs.

Háború, válság idején a városi értelmiség éhen hal, a paraszt megeszi amit termel és kényelmesen megél.

Egy parasztház építéséhez nem kell mérnököt alkalmazni.