Vona Gábor mikor veszi már fel a muzulmán hitet?

"Pl maga az állatvilág az evolúció, de akár mondhatnám a primitív törzsi népeket is. Egyetlen ilyen buta "állatfaj" se létezik a földön mint az európai ember aki rengeteg pénzt (erőforrás energia) öl bele abba, hogy a genetikailag selejt egyedeket életben tartsa esetleg szaporítsa. És mivel a rossz gének tovább öröklődnek így egyre több ilyen selejtes egyed lesz végül már annyira elsilányodik az emberállomány h nem lesz aki eltartsa őket. Mit gondolsz miért van ennyi fogyatékos rokkant cukorbeteg allergiás stb? Te tényleg beveszed azt a maszlagot h a "túlzott jólét?" Ezek a betegségek az 1800-as években pl elenyészőek voltak. Tudod miért? Azért mert aki ilyennek született az egyszerűen korán meghalt, és nem örökítette tovább a rossz géneket. "

Eddig a hitleri propaganda ctrl+c, ctrl+v átvétele, amiről te is tudod, hogy nem igaz. Direkt az előző kommentemben lírtam, mintegy preventív jelleggel, hogy ezt Hitler találta ki a börtönben csücsülve, és semmi értelme nincs. Szépen tudott festeni, jó szónok volt, de a populációgenetikához nem értett, mégis belekontárkodott. Ezután érdemi dolgokat is felvetsz:

"De attól függetlenül betiltották, pedig az egyik leghasznosabb tudomány."

Eredmények?

"De igen mértékadó eugenikusok (Meniers Gobineau Hegel) meghatározták h az embernél egyik legfontosabb tulajdonság az intelligencia. Hiszen ez teszi lehetővé a civilizálódást és a technikai fejlődést."

Marx szerint pedig a szerszámkészítés, szerintem meg az intelligencia nem létezik fizikailag, csak egy elvont fogalom. Akár hiszed, akár nem, a ma érvényben lévő evolúcióelmélet szerint fajok sincsenek. Viszont így könnyebb csoportosítani.

Egyébként, nyilván nem csak az intelligenciába akarsz belepiszkálni, ha már ily lelkes vagy a német ideológusok iránt. Mindenestre tudnod kell, hogy az intelligencia egyike azoknak a dolgoknak, amelyeknek 1. genetikai háttere nem ismert, 2. neveléssel hatékonyabban elő lehet hozni, 3. az intelligencia nem hasznos, pláne ha az illető egy szuperintelligens bűnöző. Most mondhatnám rosszmájúan, hogy az ilyenek tiltották be az eugenikát.

"Ha a közösség, társadalom érdekeire egyes egyedek károsak akkor az állam lépéseket tehet ezek a kiküszöbölésére. Pl bűncselekmények elkövetői. A te elméleted alapján a sorozatgyilkost sem lenne joga az államnak bezárni, hiszen milyen jogon döntjük el azt, h ránk nézve káros amit csinál? "

Nekem nincs semmiféle elméletem. Azt mondtam, hogy ezeket a dolgokat képtelenség genetikailag kiküszöbölni, márpedig te pont erről beszélsz. Nincs olyan, hogy bűn gén.

Az is baj, hogy elmosódnak a határok, és nem veszed észre. De mondok egy közismert példát!

[link]

Na, ő pont egy olyan hulladék, akit te "kiküszöbölnél" szépen mondva. Igaz, rossz példa, mert fiatalon nem volt ilyen, mint most. Viszont az intelligenciájához kétség sem fér. Mégis életben tartjuk. Jó, hogy nem szaporítjuk! Szívja a levegőnket, eleszi az afrikai gyerekek elől a kaját. Megdöbbentő demagógia...

Az, hogy mi káros, és mi nem, arról egy könyvtárnyi vallásos, és több könyvtárnyi szekularizált törvény van. Ehhez nem kell eugenika. Más élete fölött pedig egész egyszerűen nem dönthet az állam.

"Ha kontraszelektíve piszkálunk bele mint pl manapság az orvostudomány "mindenáron megmenteni" elve, azzal okozunk beláthatatlan károkat. Az egészséges egyedeket fosszuk meg attól, h képességeiknek megfelelő szinten élhessenek. "

Ez egy volt példa, aminek semmi köze nincs az eugenikához. Egyébként senki nincs megfosztva semmitől, ez olyan propaganda, amit fentebb kifiguráztam.

"Ez tényleg teljesen értelmetlen lenne. Ezzel ellentétben ha a társadalom számára káros egyedek szaporodását korlátoznánk (bűnözők, munkaképtelenek) akkor annak haszna lenne a jövőben."

Lelövöm a poént: semmi haszna nem lenne, ugyanannyi bűnöző lenne, mint eddig volt. És ugyanez igaz az egyéb hulladékká nyilvánítottakra is, mint munkaképtelenek, betegek. Ha valódi hasznot akarsz, akkor inkább szavazd meg, hogy ne legyenek vírusok, a genetikát pedig hagyd másokra.

Nyugodj meg, ismerd meg a természettudományokat, és a tények ismeretében egészen másképp fogsz gondolkodni a kérdésről. Be fogod látni, hogy az eugenika hasztalan, és kivitelezhetetlen, bár jól hangzik, de inkább azt mondom, Hitler volt az egyetlen, aki rendeltetésszerűen tudta használni: kampányszlogenként.

"Eddig a hitleri propaganda ctrl+c, ctrl+v átvétele"

Én nem tudom hol írogatott ilyent Hitler biztos "műveletlen" vagyok de én csak Mein Kampfját olvastam abban pedig ilyesmiről nem volt szó csak "kultúrateremtő fajokról" és "parazita fajokról".

"Marx szerint pedig a szerszámkészítés, szerintem meg az intelligencia nem létezik fizikailag, csak egy elvont fogalom. Akár hiszed, akár nem, a ma érvényben lévő evolúcióelmélet szerint fajok sincsenek."

Te vmi párhuzamos univerzumban lakhatsz. Fajok igen is vannak a mai evolúcióelméletben, csak "emberi fajok" nincsenek azokat rassznak hívják.

Az intelligenciáról meg annyit, h a magas életszínvonal a civilizáció foka egyenes arányban van az intelligenciával:

[link]

Ezeken nincs mit vitatkozni nézz utána nem én találtam ki.

"Nincs olyan, hogy bűn gén."

Persze, mint ahogy "bűn" sincs, ez csak egy fogalom amit a társadalom/közösség számára káros tevékenységre használunk.

Viszont elemi genetikai tudással belátható, h az utódok öröklik felmenőik tulajdonságait. Tehát egy bűnözőnek az utódai is nagy eséllyel bűnözők lesznek. Ugyanúgy a lopós, erőszakos, emberek utódai is. Valamint a tanulásra képtelen szellemileg visszamaradottak is.

Persze nem lehet kizárni a környezet személyiségformáló hatását. De ugyanúgy nem volna szabad kizárni a genetikát sem.

"Egyébként senki nincs megfosztva semmitől"

Gondolkodj matematikailag:

1. A Föld erőforrásai (nyersanyagok, energia, élelem) korlátozottak. Minél több ember van, annál kevesebb jut egy emberre tehát annál rosszabb körülmények között fog élni.

2. A civilizációs erőforrások (emberek által megtermelt értékek) annak függvényében változnak h egy adott társadalmin belül hány százalék és milyen hatékonysággal járul hozzá ezek megtermeléséhez (ugye csak azt lehet elosztani amit megtermelünk). Ha sok az inaktív ember (akár azért mert alacsony iq-ja miatt nem tud hasznos tagja lenni a társadalomnak, akár azért mert genetikai betegségben szenved) akkor kevesebb az elosztani való így megint csak egy emberre kevesebb jut. (És akkor még arra ki sem tértem, h egy beteg ember szervezett fenntartása annyiba kerül amiből egy egészséges kétgyerekes család jóllakik.)

Tehát kik járnak rosszul? Az egészséges termelők. Ennek nyomait látjuk manapség: A bruttó és a nettó kereset közötti óriási különbség. kb 200E Ft bruttóból te csak 100E nettót kapsz. Miért? Mert a többit különböző járulékok formájában elvonják tőled, h a társadalom haszontalan tagjaira költsék. Ez a kontraszelektivitás. És így valójában te vagy megfosztva attól h emberi életet ÉLHESSÉL mindennapos megélhetési problémákkal való küzködés helyett. És ez nem lesz jobb csak egyre rosszabb, mert egyre több lesz az olyan ember, akik öngondoskodásra képtelenek vmilyen okból.

"Apropó, orvostudomány "manapság": a hippokratészi eskü Krisztus előtt 6. században született..."

Épp ezért ideje lenne már túllépni rajta...

"Én nem tudom hol írogatott ilyent Hitler biztos "műveletlen" vagyok de én csak Mein Kampfját olvastam abban pedig ilyesmiről nem volt szó csak "kultúrateremtő fajokról" és "parazita fajokról". "

Higgy hát a saját szemednek!

[link]

Nagyon sok az átfedés e között, és a között, amit te mondasz. Ezért írtam, hogy olyan, mintha bekopiztad volna.

"Te vmi párhuzamos univerzumban lakhatsz. Fajok igen is vannak a mai evolúcióelméletben, csak "emberi fajok" nincsenek azokat rassznak hívják. "

No, akkor definiáljuk, mit nevezünk ma fajnak: olyan élőlények, amik hasonlítanak külsőleg, belsőleg, tulajdonságaikban, és tudnak egymással termékeny utódot létrehozni. Mint láthatod, egyetlen kitétel sincs, ami ne puszta megfigyelés lenne. Az evolúciónak ezekkel a megfigyelésekkel nincs dolga, az eredetét magyarázza: minden mai élőlény, faj, törzs, rassz, stb. egyetlen sejtből ered. Amiből sok sejt lett, és voltak mindenféle körülmények, és akik között a genetikai távolság túl nagy lett, azok többé gymással nem tudtak szaporodni (hozzáteszem, ezt a földrajzi elszigeteltség is gátolta). Tehát egy közös ős van, és minden más azután. A fajok egymással gyakorlatilag semmiben nem térnek el biológiailag, kémiailag egymástól. Egyfajta élet van. A faj, rassz stb. nem más, mint közmegegyezés, egy konszenzus, a jobb csoportosíthatóság érdekében.

"Az intelligenciáról meg annyit, h a magas életszínvonal a civilizáció foka egyenes arányban van az intelligenciával: "

Und was?

"Persze, mint ahogy "bűn" sincs, ez csak egy fogalom amit a társadalom/közösség számára káros tevékenységre használunk.

Viszont elemi genetikai tudással belátható, h az utódok öröklik felmenőik tulajdonságait. Tehát egy bűnözőnek az utódai is nagy eséllyel bűnözők lesznek. Ugyanúgy a lopós, erőszakos, emberek utódai is. Valamint a tanulásra képtelen szellemileg visszamaradottak is.

Persze nem lehet kizárni a környezet személyiségformáló hatását. De ugyanúgy nem volna szabad kizárni a genetikát sem. "

Értsd meg végre, hogy senki nem zárja ki a genetikát, de egyszerűen VIZSGÁLHATATLAN a bűnözés kérdése ilyen szempontból! Amit írsz, arra semmilyen bizonyíték nincs, egyszerű demagógia! A cigánypurgyé sem azért lesz bűnöző, mert "benne van a vérében", hanem azért, mert a szülei is bűnözők, és igen, saját magadnak mondtál ellent, mert ha nincs bűn gén, akkor hogyan öröklődik? Milyen faktor alapján határozod meg, hogy két bűnöző gyereke, pl. születése után elszakítva tőlük, és rendesen felnevelve, bűnözővé válik, genetikai okokra hivatkozva?

Egyszer, egy börtönben kimutatták, hogy egy kromoszóma számbeli rendellenesség feltűnően magas az elítélt férfiak között (lásd szuperférfi, [link] Ennek is az lett az eredménye, hogy nem lehet így megközelíteni a kérdést.

Másrészt: bűnöző az, aki bűnt követett el. Egyébként mindenki potenciális bűnöző. Már-már science-fiction magaslatokba emelkedünk, és a Különvélemény című filmet juttatod az eszembe, ahol tudniillik tudnak a jövőbe látni, és elfogni a bűnözőt, mielőtt elkövetné a bűnt.

Valószínűség: ugye nem akarsz embereket büntetni amiatt, mert a gyerekekük LEHET, hogy bűnöző, vagy beteg lesz? Mert tudod, olyan, hogy BIZTOS, ebben a kérdésben nagyon ritkán (az is szigorúan a genetikai betegségek körében) fordul elő. Beteg embernek születhet egészséges gyereke, egészséges embernek születhet beteg gyereke. Nem is minden betegség genetikai eredetű...

"1. A Föld erőforrásai (nyersanyagok, energia, élelem) korlátozottak. Minél több ember van, annál kevesebb jut egy emberre tehát annál rosszabb körülmények között fog élni. "

A kommunizmusban... talán...

"2. A civilizációs erőforrások (emberek által megtermelt értékek) annak függvényében változnak h egy adott társadalmin belül hány százalék és milyen hatékonysággal járul hozzá ezek megtermeléséhez (ugye csak azt lehet elosztani amit megtermelünk)."

Már ha elosztjuk. De mi akadálya, hogy olyan arányban legyen a részesedés, mint ahogy megdolgoznak érte?

"Ha sok az inaktív ember (akár azért mert alacsony iq-ja miatt nem tud hasznos tagja lenni a társadalomnak, akár azért mert genetikai betegségben szenved) akkor kevesebb az elosztani való így megint csak egy emberre kevesebb jut. (És akkor még arra ki sem tértem, h egy beteg ember szervezett fenntartása annyiba kerül amiből egy egészséges kétgyerekes család jóllakik.) "

Mindenki inaktív, amíg munkába nem áll, és ez 18. évnél korábban ritkán történik meg. A nyugdíjasok is inaktívak. És a betegek is. Nem kezdhetünk el mindenki kiirtani, mert nem dolgozik a gyártósoron. Tipikus szociális demagógia. Nem hiába nevezik néha a nácikat barna/zöld bolsevikoknak. Amíg csecsemő voltál, édesanyád egy bömbölő és szarógépet szoptatott, és így neki kevesebb jutott. Na puff...

"Tehát kik járnak rosszul? Az egészséges termelők."

Én biztos nem, mert van ám élet az elvakult önzőségen is túl, az ÉN-en túl, az EGO-n túl. Ha megkapom, amiért megdolgoztam, és meg tudok belőle élni, sőt mi több, még amit befizetek, azt is helyesen költik el, nem bánkódom emiatt, hogy betegek is kapnak. Én is lehetek beteg. Akkor majd te is legyél kedves visszautasítani a neked nyújtott ellátást, ha egyszer munkaképtelenné válnál valami miatt. Nem, egyszerűen nincs értelme annak, amit mondasz.

"Ennek nyomait látjuk manapség: A bruttó és a nettó kereset közötti óriási különbség. kb 200E Ft bruttóból te csak 100E nettót kapsz. Miért? Mert a többit különböző járulékok formájában elvonják tőled, h a társadalom haszontalan tagjaira költsék."

Baromság, handabanda. Szétlopják, szétprivatizálják, hülyeségekre költik. És ami megmarad, azt iskolákra, kórházakra, egyházakra, kutatásra, fejlesztésre, építkezésre. Amit látunk magunk körül, az nem azért van, mert a féllábú Józsi bá, aki 97 évesen nem bír kapálni, elszívja a levegőt az ária nép elől. Apropó, ha már a bűnnél tartottunk: politikusbűnözők! Erre Hitlerék is rávilágítottak, és milyen igazuk volt! Inkább ne szerencsétlen kiszolgáltatottakra terelj, hanem az igazi bűnözőkre vesd figyelő tekinteted! Ők csinálják azt, hogy ilyen legyen az ország/világ helyzete!

"És így valójában te vagy megfosztva attól h emberi életet ÉLHESSÉL mindennapos megélhetési problémákkal való küzködés helyett. És ez nem lesz jobb csak egyre rosszabb, mert egyre több lesz az olyan ember, akik öngondoskodásra képtelenek vmilyen okból."

Én aztán nem! És komolyan elszomorodom rajta, mennyire szívtelen, és önző és gőgös vagy. Bele sem gondoltál, miről beszélsz, és életek felett mondanál ítéletet, ráadásul teljesen megalapozatlanul. Hiányzik belőled az empátia, az együttérzés, a szánalom. Én nem szeretném, ha a jövő "intelligens" embertípusa ilyen lenne! Szerencsére - és ezt komolyan mondom - a magyarországi nemzetiszocialisták/hungaristák többsége is belátja ezt, és keresztény értékekre alapoznak. Az intelligencia ott kezdődik, hogy hogyan bánunk az időseinkkel, betegeinkkel. Nem csak az egyenletek megoldásánál.

Mellesleg ugrálhatsz az eugenikáddal, mert leírtam, leírom újra, nem fognak téged komolyan venni, mert azok a változtatások, amiket szeretnél, és egy barbár világban talán még hasznosak is lennének, KIVITELEZHETETLENEK lennének, még ha minden kutatási kapacitást az eugenikára összpontosítanának is. Egyedül a jó öreg Taigetosz-programmal lehetne látványosabb eredményt elérni e téren, meg szemet-szemért törvényekkel.

"Épp ezért ideje lenne már túllépni rajta..."

Ezt majd ők eldöntik, engedelmeddel. Igaza van a kérdezőnek, elkanyarodtunk a témától, úgyhogy inkább rajtad kellene túllépni.

Még annyit javasolnék, hogy ne légy szűk látókörű, és ne vonj le ilyen messzemenő következtetéseket a magyarországi tragikus helyzetből. Semmi sem az, aminek látszik!

On: ha tovább iszlámoskodik Gabika, számíthat rá, hogy keresztények tömegei fognak hátat fordítani neki, ha még eddig nem tették meg.

"No, akkor definiáljuk, mit nevezünk ma fajnak: olyan élőlények, amik hasonlítanak külsőleg, belsőleg, tulajdonságaikban, és tudnak egymással termékeny utódot létrehozni. Mint láthatod, egyetlen kitétel sincs, ami ne puszta megfigyelés lenne."

Persze hiszen a biológia reáltudomány. A reáltudományok megfigyeléseken, kísérleteken alapszanak. Nem pedig szépirodalom ahol érzelmekre ható manipulációval telebeszéljük az ember fejét és eltereljük a gondolatait a lényegről, h a saját maga alatt vágja a fát.

A többi amit írtál az igaz, de most nem arról beszélünk honnan jöttünk, hanem arról hová tartunk.

""Az intelligenciáról meg annyit, h a magas életszínvonal a civilizáció foka egyenes arányban van az intelligenciával: "

Und was? "

Hát ha te jobban szeretnél civilizálatlan majmok között élni ahol fejbeverik egymást egy kis kajáért vagy vízért akkor hajrá! Irány Afrika v az Amazonas. Viheted a cigányainkat is ott garantáltan jobban be tudnának illeszkedni mint nálunk.

"A cigánypurgyé sem azért lesz bűnöző, mert "benne van a vérében", hanem azért, mert a szülei is bűnözők, és igen, saját magadnak mondtál ellent, mert ha nincs bűn gén, akkor hogyan öröklődik?"

A mondatod első fele igaz. Azért lesz bűnöző mert:

1. Ezt látja szüleitől.

2. Ezt ÖRÖKLI szüleitől.

Ehhez nem kell misztikus "bűn gén" v alacsonyabbrendű/magasabbrendű faj elmélete. Egész egyszerűen a gyerekek a szüleik tulajdonságait öröklik. Én sem a postásra hasonlítok sem külsőre sem viselkedésben hanem a szüleimre.

A cigánygyerek is csak egyszerűen szüleire fog hasonlítani.

Ezzel be is van bizonyítva az eugenika elmélete, létjogosultsága. És ezt lehet tapasztalni, ha nem hiszed költözz oda közéjük és akkor megismerheted h milyen tulajdonságokkal rendelkeznek a cigányok és ezek a tulajdonságok mennyire elfogadhatónak a többi népcsoport számára.

"Egyszer, egy börtönben kimutatták, hogy egy kromoszóma számbeli rendellenesség feltűnően magas az elítélt férfiak között Ennek is az lett az eredménye, hogy nem lehet így megközelíteni a kérdést. "

Ez pont azt jelenti, h ez a helyes megközelítés. A dupla Y kromoszómásak erőszakosabbak, ezért több bűncselekményt követnek el mint a sima Y kromoszómásak ergo gyakrabban kerülnek börtönbe.

"Valószínűség: ugye nem akarsz embereket büntetni amiatt, mert a gyerekekük LEHET, hogy bűnöző, vagy beteg lesz?"

Igen ez igaz. Ezért nem helyes a hitleri "faji alapú" szelektálás hanem konkrétan a bűnözők és a társadalomba beilleszkedni képtelenek szaporodását kéne korlátozni úgy, h ha már önfenntartásra képtelenek akkor az állam igen is csak úgy tartsa őket életben ha nem szaporodnak.

2 "Már ha elosztjuk. De mi akadálya, hogy olyan arányban legyen a részesedés, mint ahogy megdolgoznak érte? "

Pont az egyre inkább erőltetett "szociális érzékenység" Ugye te sem akarod h pár ártatlan cigánygyerek éhezzen? Akkor a fizetésed felét fizesd csak adók, TB, nyugdíjjárulék formájában az államnak: hadd támogassák szegény rászorulókat belőle. Ja h egyre több ilyen van és te egyre kevésbé élsz meg? Na és. Ha már erre gondolsz tutira nácci vagy.

"Amíg csecsemő voltál, édesanyád egy bömbölő és szarógépet szoptatott, és így neki kevesebb jutott."

De azt felfoghatjuk beruházásnak mert én most dolgozom és így visszatermelem a társadalmonak azt a pénzt amit belém feketett. Ellenben a cigányok többsége nem ilyen. Sosem dolgoznak, sosem fizetnek adót igy állandóan csak terhére vannak a társadalomnak tehát közvetve állandóan te (aktív) tartod őket, és egyre több ilyen van. A genetikai betegségben szenvedőkkel is ez a helyzet.

"Én is lehetek beteg."

De tegyük fel nem leszel mert az egészséges emberek nagy része csak halála előtt kb 1 hónappal lesz olyan beteg h ellátásra szorul. És mivel sokat dolgozol valszinűleg 70 éves korodig sem élsz tehát a befizetett nyugdíjadat se kapod meg helyetted megkapja egy olyan vki aki sosem dolgozott.

"Egyedül a jó öreg Taigetosz-programmal lehetne látványosabb eredményt elérni e téren, meg szemet-szemért törvényekkel. "

LÁtod már akkoriban okosabbak voltak az emberek mint manapság. Rájöttek h ha ők a társadalmuk kiváló tagjait szaporítják akkor jobbak erősebbek lehetnek mint azok a népek akik nem. Elég sokáig fenn is maradhatott Spárta.

"Hiányzik belőled az empátia, az együttérzés, a szánalom. Én nem szeretném, ha a jövő "intelligens" embertípusa ilyen lenne! Szerencsére - és ezt komolyan mondom - a magyarországi nemzetiszocialisták/hungaristák többsége is belátja ezt, és keresztény értékekre alapoznak."

Rájöhettél volna h ezt az egész empátiát csak azért nevelték beléd, h ne lázadozz az igazságtalanságok ellen, és jó önsanyargató rabszolga légy. Csak régen a földesurak ellen nem volt szabad lázadni manapság pedig a nemzetközi zsidó pénzoligarchia ellen.

Pont ezért lenne fontos h a hungaristák rájöjjenek h a kereszténység valójában egy zsidók által elterjesztett téves propaganda amely a kizsákmányolásunkat készíti elő. Nem véletlen h a zsidó vallás is ókeresztény és ugyanarról a területről származik mint a kereszténység! Csak a zsidók maguknak a "kiválasztott" szerepet osztották, nekünk pedig a szolga szerepet. (ha megdobnak kövel dobd vissza kenyérrel, szeresd felebarátod stb.)

Ezért lenne helyesebb ha inkább áttérnénk a muzulmán hitre, hiszen a mohamedán vallásban nincsenek benne ilyen hülyeségek, és ők sokkal sikeresebben veszik fel a harcot a zsidók ellen mint mi. És itt vissza is kanyarodtunk a ahhoz, h Vona Gabi miért kedveli a muszlim országokat.

"hanem igyekszem tárgyilagos maradni. "

K*rvára tárgyilagos lehetsz nemzetiszocialistaként :)

A válasz írója 57%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnapelőtt 22:09

az eugenika nevében téged irtani kéne :)

benne vagy?