Mit emelnétek ki pozitívumként és negatívumként az eddigi mszp, és fidesz kormányok ideje alatt?

19:30

"Miért "balos marker" mélyszegénység emlegetése??"

Közismerten az, hiszen a baloldal az állami újraelosztásból hasznot húzó csoportok és rétegek szószólója, és a politikáját az "elnyomottakra", a "szegényekre", az "üldözöttekre" stb. való hivatkozással próbálja elfogadtatni.

"Mégis kitől vonjon el az állam, ha nem azoktól, akiknek van miből?"

Miért kell az államnak "levonnia" bárkitől bármit? Nem veszed észre, hogy magától értetődőnek veszel teljesen vitatható dolgokat?

"Miből tartsa fent magát egy költségvetés?"

Pl. adókból. De az adózás célja nem az, hogy egyenlősítsük a társadalmat, hanem a célja az állami szolgáltatások működtetése.

"Társadalmi egyenlőség a munkalehetőség biztosításából lesz."

Kit érdekel az "egyenlőség"? A szocdemeket igen, de a jobboldalt nem. Látod, hogy szocdem vagy? Ami önmagában nem bűn, de miért próbálod letagadni?

"Miért ne kapna többet aki szegény?"

Még egyszer: szegénynek lenni érdem?

"Itt az a kérdés, hogy miért kap többet aki gazdag????"

Többet KAP, aki gazdag? Hol? Több segély jár a gazdagoknak, vagy mi?

"Középtávon hogyan fog jobban járni mindenki? Mit jelent egyáltalán a középtáv a fidesz számára, és számodra?"

Ha nem tudod, mi az a középtáv, nézz utána. Google.

"bevezettek egy igazságtalan adórendszert"

Szociáldemokrata szemmel igazságtalant. Kit érdekel? A szocikat biztosan, de a fidesz célja nem szoci kormányzás volt, és a szavazói sem szocialista kormányzást várnak tőle.

"Nagyon várom már a konkrét intézkedések bejelentését"

Én is, remélem alaposan oda fog csapni végre a kormány az ingyenélő rétegeknek.

"Én azt is kérdeztem , hogy miért jár jobban egy adórendszerrel az, aki többet keres, és miért jár rosszabbul az aki kevesebbet? "

Mert a közterhek viseléséből is nagyobb aránybanl veszi ki a részét.

A mostani kormánynak nem az a célja, hogy a szegénységet konzerválja, hanem az, hogy mindenkit kitörésre, felzárkózásra ösztönözzön és valóban csak azt segélyezze, aki önhibáján kívül arra rászorul.

Csak egy szösszenet. Példálóztok az ilyen-olyan be nem tartott ígéretekkel, programokkal.

A mai napig megvan a 2002-es választások előtti Medgyessy féle 12 pont. Szépen hangzott, és mindössze 3 ígéret lett a 12-ből megvalósítva.

1. televízió előfizetés

2. nyugdíjasoknak 19.000 Ft kifizetése

3. augusztusban dupla családi pótlék a tanévkezdés támogatásához.

Azt a 19.000 Ft-ot, amit akkor kifizettek, ha visszaszámoljuk a Fidesz 48 hónapos kormányzására lebontva, nem egy nagy összeg volt havi szinte.

A tévé előfizetésért sokan ki voltak akadva előtte is, mondván, a közszolgálati tévét tartják fenn belőle, és azt nézték a legkevesebben, mert jött a műholdas adás, rengeteg csatornával.

Augusztusban dupla családi pótlék, de eltörölte az iskolalátogatáshoz kötöttségét a pótléknak. Na, ekkor nem jártak a pulyák az iskolába, de volt családi bőven.

Bajnait korábban oda kellett volna állítani a miniszterelnöki posztra. Nem vagyok baloldali, de elismerem az érdemeit.

22:52

"Ez nem bal oldal, ez a populizmus"

Nem érted a populizmus fogalmát. Nem baj, nézz utána. TGM-nak van róla egy jó cikke az Ésben.

"Én azt is kérdeztem , hogy miért jár jobban egy adórendszerrel az, aki többet keres, és miért jár rosszabbul az aki kevesebbet?"

Azért jár jobban, mert többet keres. (És MINDEN adórendszerben jobban jár, aki többet keres, ha csak nem annyira progresszív az adózás, hogy mindenkinek ugyanannyi a nettó bére, de ilyen meg nincs.) Felfogtad? A világban vannak emberek, akik jobban járnak. Van, aki okosabb, van, aki szebb, van, aki jobban el tudja tölteni az idejét, van, akinek több barátja van, van, aki többet keres. Üdvözöllek a valóságban. Nehéz hozzászokni? Lehet. Akkor kezdj hozzá.

"fenntarthatatlan egy olyan társadalmi berendezkedés, ahol bizonyos rétegek között óriási a különbség."

Egyrészt értelmetlen töltelékduma ez a "fenntarthatóság", le kellene róla szállni. Másrészt: Magyarországon az egyik legegyenlőbb a világon a jövedelemeloszlás. Hova akarod ezt még egyenlősíteni? Sült kommunista vagy, hiába tagadod.

"Nyilván a konzervativizmus szerint érték, amely kimondja , hogy a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolása ostobaság, hiszen aki nagyobb vagyonnal, jobb keresettel rendelkezik az valószínűleg hasznosabb a társadalom számára."

A konzervativizmusnak csak nagyon hülye irányzatai mondanak ilyet, értelmes jobboldali nem mond ilyen emeletes marhaságot. Ez többnyire belemagyarázás.

"Egyébként én a bázisdemokráciában hiszek!"

Őszintén sajnállak érte. Majd kinövöd talán.

Az MSZP-kormányok gazdaságpolitikája az "osztogatok-megszorítok" elvre épül, ami nem vezet sehová. Ehhez nem kell különösebb szakértelem, arra az elvre épül, hogy amíg van miből adni, addig szórjuk a pénzt nyakló nélkül, alanyi jogon, feltétel nélkül támogatjuk a szegényeket (és lehetőleg mindig közvetlenül a választások előtt), aztán ha elfogy, akkor készítünk egy megszorító csomagot, ami által többet szedünk vissza, mint amennyit kiosztottunk. Ezt az őrültséget már csak úgy lehet még tovább fokozni, hogy az osztogatás idején még hiteleket is veszünk fel, hogy legyen miből osztogatni.

Ezzel szemben létezik másféle, hosszú távra tervező gazdaságpolitika is, amely nem választási ciklusokban gondolkodik. Ez a gazdaságpolitika az erős középosztályban, a hazai kis- és középvállalkozásokban látja a fellendülés lehetőségét.

Ha pár ezer forinttal megemelik a legalsó réteg havi járandóságát, azzal kicsivel könnyebbé válik ugyan az életük, de hosszú távon nem oldja meg sem az ő életüket, nem emel érezhetően az életszínvonalukon, sem pedig a gazdaság helyzetén nem javít. Arról nem is szólva, hogy ha különböző állami juttatásokból, segélyekből gond nélkül meg lehet élni, akkor sokan nem is akarnak majd dolgozni, és berendezkednek az eltartott életmódra. (Itt most nem azokról beszélek, akik akarnak dolgozni, csak nem tudnak elhelyezkedni, hanem azokról, akiknek eszük ágában sincsen dolgozni menni, pedig munkaképesek.) Ha azonban a középosztályt nem nyomják le extra adókkal, ha nem lehetetlenítik el a hazai vállalkozásokat, és nem kényszerítik őket a fennmaradásért adócsalásra, hanem arra ösztönözzük őket, hogy fejlődjenek, terjeszkedjenek, és nem büntetjük a szorgalmukat azzal, hogy minél sikeresebbek, annál többet kell adózniuk, akkor ők maguk lesznek majd azok, akik megteremtik azokat a munkahelyeket, amik aztán az alsóbb rétegek életét is jobbá teszik majd, hiszen az adókönnyítések által legális munkalehetőséget teremtenek nekik.

A Fidesz politikáját ezért hosszú távon kell mérlegelni, mert a mostani rendelkezések pozitív hatásait évek múlva lehet majd igazán érezni. A Fidesz egyébként éppen ezt ígérte, sosem ígért azonnali tejjel-mézzel folyó Kánaánt, ígért viszont lassú, folyamatos fejlődést. Arról nem is szólva, hogy végre olyan kormányunk van, aki értékeli azokat, akik úgy vállalnak gyereket, hogy nem segélyből, hanem munkából szeretnék felnevelni.