Mit emelnétek ki pozitívumként és negatívumként az eddigi mszp, és fidesz kormányok ideje alatt?
válasza:Nem értek egyet azzal, hogy a jelenlegi adórendszerrel mindenki jobba jár, mivel nem tudok másképpen érvelni kiszámolom azoknak akik nem hisznek nekem.
Ugye a szuperbruttó még 2 évig meg lesz ezt szögezzük le, csökkenő adójóváírással, és majd 2 év múlva lesz egykulcsos szja számítás normális adóalap számítással.
Előző adórendszer.
100 000 HUF bruttó
(ugye a bruttóból számolunk adót)
Éves jövedelem= 1 200 000
ennek a 17%-a= 204 000
Havi 15 100 HUF jóváírás, (éves szinten azt hiszem 5 milláig )
22 800 HUF szja
Egykulcsos adó, (az adójóváírás 2,75 milla keresetig teljes mértékű (12 100 HUF havonta) utána csökkenő, 3.96 millánál áll meg)
Szintén 100 000 HUF bér
1 200 000 éves bér 16-a= 192 000-(12100 * 12)= 46800 HUF szja
Ez szerintem önmagáért beszél!!!!
Igaz demagóg lennék, hogyha nem venném számításba a családi adózást, ami habár a magasabb jövedelemmel rendelkezőknek több kedvezményt nyújt, azért a kisebb keresetűek se járnak vele rosszul. Az egy gond vele az, hogy azoknak oszt akiknek erre tulajdonképpen nincs is szükségük, és hatalmas költséggel jár az államnak ezáltal.
Ha annak a pénznek egy részét amit erre költenek családi pótlék emelésre költenék, természetesen az alacsonyabb jövedelműek számára nem lenne ennyire igazságtalan a rendszer, és olcsóbban meg lehetne úszni a dolgot.
válasza:Negatívum mindkét oldalon: multinacionális cégek és bankok füttyszavára leszarták az adófizető állampolgárok érdekeit.
Pozitívum mindkét oldalon: nem kell adót fizetnünk a lélegzetvétel és a fingás után. Még...
válasza:17:07
"A korrupció tényleg általános jelenség ... a magyar demokráciának nevezett izében."
A korrupció általános jelenség az egész világon.
"Az, hogy nem ment csődbe az ország 2009-ben a válság után egy évvel, bármennyire is nem csípem a fickót Bajnainak köszönhető"
Bajnainak köszönhető, vagy bárkinek, aki a helyébe került volna. Arról van szó, hogy 2009. márciusától volt az országnak kormánya és miniszterelnöke. Előtte egy elmebeteg bohóckodott "miniszterelnök" szerepben, és közben a kormány nélküli ország csak egyre mélyebbre süllyedt.
"Most pedig bevezette az egykucsos szja-t, aminek köszönhetően az alsóbb jövedelmi réteg rosszabbul jár"
Csak a gyermektelen alacsony keresetűek járnak rosszul, a többség jobban jár. Szépen felmondod a szoci propagandát, gratulálok.
"A "családi adózással" is azok járnak a legjobban, akiknek magasabb a jövedelmük"
Tudod, általában az életben azok járnak jobban, akiknek magasabb a jövedelmük. Ez egy ilyen világ. Ez a valóság, nem egy szocialista utópia :)))
"Azt se értem, hogy akinek van 700 ezer huf fizuja annak minek családi adókedvezmény?:D Annyira rosszul él?"
Baloldali gondolkodásmódot próbálsz rákalapálni egy jobboldali kormányra. Ez értelmetlen. A baloldal az, ahol érdemnek számít a szegénység, és ezt jutalmazni kell. A jobboldal nem ilyen kategóriákban gondolkodik.
"majd ezáltal több cég fog alakulni"
Több fog idetelepülni.
"Hát majd hülyék lesznek a tőkefelhalmozásukat itt elkölteni és bővíteni...."
Hát ha hülyék lesznek, akkor hülyék lesznek. Ez az a gondolkodásmód, ami a világon semmire se jó. Persze, minek a kormánynak bármilyen intézkedést hoznia, amikor ÚGYSEM fog sikerülni. Akkor inkább meg se próbáljuk, mert ÚGYSEM sikerülhet. Erre mondta Kövér László, hogy ezzel a szemlélettel fel is köthetjük magunkat.
"A társasági adó is kiemelkedően alacsony volt mindössze 16%, ez tőlünk nyugatabbra van ahol majdnem a kétszerese, mégse indult be a gazdaság nálunk"
Mikor? És mi az, hogy "beindul"?
válasza:ma 18:07
Ott veszti értelmét az összes számításod, hogy baloldali "szociális igazságosságot" kérsz számon egy jobboldali kormányon, amelynek egyáltalán nincsenek baloldali célkitűzései. A kalapácsvetőn sem érdemes számon kérni, hogy miért nem úszik, meg a birkózón is fölösleges fanyalogni, amiért nem futballozik jól.
Csakhogy kedves barátaim a kormányzati kommunikációban, és előtte is a kampányban a fidesz szociális igazságosságot, a társadalmi szakadékok felszámolását, igazságosabb adórendszert hirdetett. Nem beszélve arról, hogy a kormánypárt több képviselője, és maga orbán viktor is kijelentette, hogy a jelenlegi adórendszerrel SENKI nem já rosszabbul. Ez HAZUGSÁG volt. Én se jobb se baloldali nem vagyok, csak azt mondom, hogy azok akik mélyszegénységben, vagy a létminimumhoz közel élnek, azok nagyrészt nem azért vannak ilyen anyagi , és szociális helyzetben mert tehetségtelenek, és nem akarnak dolgozni. Azért alakult ez így, mert a rendszerváltáskor a KGST piacok elvesztésével, és az utána következő esztelen privatizációval megszűnt másfél millió munkahely, amit az eddigi kormányok egyike se tudott pótolni. Egyébként meg ha alapvetően sz@r helyzetben van egy társadalmi réteg, akkor miért csinál a fidesz egy olyabn adórendszert, amivel még rosszabb helyzetben lesznek???? Itt nem arról van szó, hogy érték e vagy sem a szegénység, itt arról va szó, hogy 20 év elhibázott politikája miatt van szegénység, és a jelenlegi kormánypárt egy igazságtalan adórendszerrel rátesz még egy lapáttal.
Az ad hoc jellegű adók, a kiszámíthatatlan piaci viszonyok miatt elriasztják a befektetőket ez axióma. Megkérdőjelezhetetlen. Az alacsony társasági adónkkal kizárólag azt értük el, hogy az olcsó munkaerő miatt amúgy is idevándorló multik (akiknek a jelenléte nem feltétlenül rossz) bejöttek Magyarországra. Egyrészt kisebb arányban vállaltak részt a közteherviselésből, másrészt nem szippantották fel magukhoz a kkv szektort beszállítóként se sehogy máshogy, és egyébként arányaiban kevesebb munkahelyet hoztak létre , mint ugyanilyen kedvezményekkel hozott volna létre a kkv szektor. Attól, hogy a kormány még lejjebb szállítja a társasági adó mi lesz jobb? Akkor a kormány most erős kis és középvállalkozásokat akar, vagy ugyanazt a rendszert folytatja tovább, mint az mszp, csak plusz kivet még kénye kedve szerint adókat, hogyha nem tud gazdasági növekedést elérni a költségvetési politikájával, és nem akar beégni a hiányszámok miatt?
Én azt kérem számon, amit a fidesz ígért semmi mást.
válasza:18:38
"a fidesz szociális igazságosságot"
Forrás?
"a jelenlegi adórendszerrel SENKI nem já rosszabbul. Ez HAZUGSÁG volt."
Nem volt hazugság, középtávon ugyanis mindenki jól jár. Nemcsak egyéves távlat létezik, bár tudom, hogy egy baloldali számára a hosszú távú gondolkodás felfoghatatlan.
"Én se jobb se baloldali nem vagyok, csak azt mondom, hogy azok akik mélyszegénységben, vagy a létminimumhoz közel élnek"
Baloldali vagy, balos marker a "mélyszegények" emlegetése.
"Egyébként meg ha alapvetően sz@r helyzetben van egy társadalmi réteg, akkor miért csinál a fidesz egy olyabn adórendszert, amivel még rosszabb helyzetben lesznek????"
Megint nem érted, mert annyira mélyen szocdem a gondolkodásmódod, hogy más logikát el sem tudsz képzelni. A szocdemek gondolkodnak úgy, hogy ha egy réteg rossz helyzetben van, akkor segítsünk neki, ha jó helyzetben van, akkor meg adóztassuk meg, mert bírja. És akkor csökken az egyenlőtlenség. Ez a szocdem gondolkodásmód. A jobboldal nem ezekben a kategóriákban gondolkodik.
"Itt nem arról van szó, hogy érték e vagy sem a szegénység"
De, itt arról van szó. Szerinted ha valaki szegény, akkor kapjon többet, mert szegény. Ez a szocialista gondolat.
"20 év elhibázott politikája miatt van szegénység"
Nagy tévedés. 40 év (1949-1989) elhibázott politikája miatt van szegénység.
Még kommunista is vagy, Kádárt sírod vissza? Kibújt a szög a zsákból, nem tartott sokáig :)))
"Én azt kérem számon, amit a fidesz ígért semmi mást."
Mit ígért a fidesz? Szocializmust? Ne csak a kurucinfót olvasd, és akkor nem maradsz tájékozatlan.
válasza:Pozitív a 2002-2010 közti MSZP vezetésből: autópályák, Megyeri Híd,a 4-es metró megindulása, igaz szabálytalanul és szar kocsikkal.
Negatívum: a rendőrség és a titkosszolgálatok önkényes felhasználása és szétrohasztása, a pedagógus képzés szétverése, a hadsereg lerohasztása, magánvállalkozások ellehetetlenítése, az oktatás szétverése, a cigány-probléma kimélyítése, a lakosság egy részének radikalizálása, a határon túli magyarokkal való kiszúrás, és abban Fico is benne volt, de a szlovákokkal igencsak harapós lett a hangulat, felesleges megszorítások, kettős mérce a médiában.
FIDESZ 2010-től való kormányzása
A pozitívumok: banki adók, a multik megadóztatása,a tartalékos haderő létrehozása, a Terror Elhárító Központ létrehozása, ami hazahozta az elfogott szudáni magyar ENSZ-tisztet, a biztonsági szolgálatok átvizsgálása, a kettős állampolgárság megadása, a 2006 október 23-án bántalmazott civilek kártalanítása, és a rendőrségtől elküldött emberek visszavétele, akik nem vettek részt az akcióban, cserébe kirúgták őket, a bolti lopások csökkentése, nyugodtabb légkör a szlovákokkal.
Negatívum: Az átvizsgálások nagyon nem mennek, már a harmadik biztos végzi a munkát és még semelyik nagy halat nem kapták el (Gyurcsány, Kuncze, Demszky, Kóka stb.), töketlenkedés a felsőoktatás reformjával kapcsolatban, az eurót 2020 után lehet csak bevezetni.
Részemről ennyi.
Jólvan akkor szociáldemokrata vagyok, majd ti megmondjátok. Megint az van, hogy kiragadtok egyes részleteket a szövegemből, és így értelmét veszti, ráadásul a szókincsből, és a szófordulatokból látszik, hogy ugyanazok, mint akik eddig a többi kérdésemnél szocialistának tituláltak engem. (Illetve ahol a nick ki van írva ott abból látom ezt.)
Miért "balos marker" mélyszegénység emlegetése?? Más nem ejtheti ki ezt a szót, más nem írhatja le, más nem gondolja úgy, hogy foglalkozni kellene a problémáikkal, más nem veheti őket emberszámba?
Mégis kitől vonjon el az állam, ha nem azoktól, akiknek van miből? Miből tartsa fent magát egy költségvetés? Nyilván való, hogy kizárólag abból, hogy segélyeket osztogatunk, és a szociális rendszert igazságosabbá tesszük, nem lesz társadalmi egyenlőség.
Társadalmi egyenlőség a munkalehetőség biztosításából lesz.
Miért ne kapna többet aki szegény? Itt az a kérdés, hogy miért kap többet aki gazdag????? Erre tudsz választ adni?
Soha életemben nem olvastam a kuirucinfót, te viszont a fidesz.hu-n kívül nem sok helyről tájékozódhatsz.
Középtávon hogyan fog jobban járni mindenki? Mit jelent egyáltalán a középtáv a fidesz számára, és számodra? Erre válaszolj nekem! Én azt látom, hogy csökkentik a közmunkát, bevezettek egy igazságtalan adórendszert ami egyébként a későbbiekben még igazságtalanabb lesz, ráadásul 600 milliárd bevételkiesést jelent.
Ugyanakkor a Széchenyi terv egészen egyszerűen alkalmatlan arra, hogy új munkahelyeket teremtsen. El kell olvasni, meg kell nézni a pályázatokat, bele kell gondolni. Ha nem indul be a gazdaság, és elfogynak a nyugdíjpénztári pénzek ennek a költségvetésnek annyi! Nagyon várom már a konkrét intézkedések bejelentését, mert O.V évértékelője csak ködösítés volt meg iszonyat nagy szavak tartalom nélkül.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!