Az ellenzék milyen formában vezette volna be a többkulcsos adózást?

Azért látszik, hogy nekünk magyaroknak tényleg egykulcsos SZJA kell, mert ahogy a 3-as is illusztrálja, hiába lesz valakiből mérnök, az nem garancia arra, hogy értelmet is sikerült verni belé.

A többkulcsos SZJA nem úgy működik, ahogy azt te előadod. Tegyük fel, hogy van két adókulcs, mondjuk havi 300k alatt 0%, afölött meg 50%, hogy könnyű legyen számolni. Namost ha valaki 299 999 forintot visz haza havonta, akkor nem kell SZJA-t fizetnie, eddig tiszta a lap. Ha viszont mondjuk 300 002Ft-ot, akkor sokaknák már leáll a rendszer, nem tudják értelmezni az adókulcsokat, és tévesen azt hiszik, hogy így kevesebbet fognak hazavinni, hiszen ez már a felsőbb adókulcsba tartozik, és hát akkor már 50%-os SZJA-t kell fizetni! Közben egyáltalán nem, mert hiába lépi át a bruttó kereseted a 300 000Ft-os határt, az 50%-os adókulcs NEM a teljes összegre érvényes, hanem csupán a 300 000 FELETTI összegre. Így a eredő adókulcs NEM 50%, hiszen nem a 300 002Ft-ot sújtja 50%-os adó, hanem csupán a 2 forintot, így összesen csak 1 forintot kell adóznod.

Régen, amikor még többkulcsos adórendszer volt, nekem is volt olyan kollégám, aki egyenesen nemet mondott egy előléptetésre, mert azzal feljebb lépett volna a bértáblán, és belépett volna a magasabb adókulcsba, mert nem tudta, hogyan működik a többkulcsos SZJA.

#11. Szalmabáb érvelés, semmi olyasmit nem írtam, mint amire utalsz, ez egyelőre a te képzeleted szüleménye. Azt mondjuk ez alapján nem kétlem, hogy te mérnök vagy, mert ez a csőlátású, korlátolt gondolkodás, a kulcslyukon át a világot szemlélt gondolatok szörnyen tipikusak a szakmában.

Amit leírtál a többkulcsos SZJA működéséről, az igaz (én sem írtam az ellenkezőjét, nyugodtan olvasd el még egyszer, emésztgesd), ellenben probléma. 2010 előtt nevetséges összeghatártól kezdődött a második kulcs, az én példámba más is behelyettesíthető, nem csak a pályakezdő mérnökök (és sem mérnök vagyok, hanem egyebek mellett adótanácsadó, csak hogy méginkább syntax errort kapj), hanem bárki, aki az átlagnál merészel akár kicsivel is jobban keresni. Ugyanis mindezeket az embereket a 2010 előtti SZJA-rendszer már konkrétan szívatta. Indokolatlanul.

Egyébként az általad hozott példa még sokkal manipulatívabb félrevezetés, mint amivel engem vádolsz, hiszen 2010 előtt az alsó kulcs is magasabb volt, mint ami ma (hosszú ideje) az egyetlen kulcs. Aranyos ez a 0%-os példa, csak tegyük hozzá, hogy erről eddig legfeljebb álmodozás volt, a valóságban valahogy mégsem így nézett ki (jaj, de nagyon meglepődtünk most mindannyian).

"Régen, amikor még többkulcsos adórendszer volt, nekem is volt olyan kollégám, aki egyenesen nemet mondott egy előléptetésre, mert azzal feljebb lépett volna a bértáblán, és belépett volna a magasabb adókulcsba, mert nem tudta, hogyan működik a többkulcsos SZJA."

Ó igen, persze. Marhára hiteles sztori. Én is emlékszem ám ilyenekre, nem egészen így néztek ezek ki. Sokkal inkább arról volt szó, hogy ha felmerült egy nagyobb leterheltséggel járó, ám valamivel magasabb fizetést biztosító munka, arra sajnos sokkal gyakrabban mondhatott nemet az ember akkoriban, mert ha fentebbi sávba került a fizetésének az emeléssel elért része, azért sokkal kevésbé érte meg váltani, mintha akkor is megkaphatta volna egy kulccsal. Vagy lényegesen magasabb fizetéssel kellett volna a váltásra ösztönözni a munkavállalókat, ami persze a munkáltató részéről meg arányosan növel a bérköltségeken, így ez is további gond volt (ezt a kettős problémát egyébként egyszerre oldja meg az egykulcsos), tehát kifejetetten nem ösztönözte, egyenesen büntette az előrelépést, hatalmas ötlet volt a mi, gyakorlatilag nemlétező középosztályunkat sanyargatni a rendszerváltás után alig egy évtizeddel, nem is értem, miért nem szavazzuk vissza gyorsan a szocikat újra. Én nem csodálkozom egyébként, ha számodra ez már túlságosan komplex és csak azt a következtetést tudtad levonni belőle, hogy a kollégádnak "nem kellett a több pénz", meg "nem tudta kiszámolni, hogy mennyit fog adózni", de azért a valóság ennél többet is tartogat. Talán még számodra is.

#11 Akárhogy csűrjük, csavarjuk: elég sokan vagyunk az országban, akik szerint nem igazságos az, ha a nagyobb keresetűeknek nagyobb arányban kell hozzájárulnia a költségvetéshez. Az teljesen logikus, hogy nagyobb összeggel, hiszen egykulcsos adónál is, aki többet keres, az összegben többet adózik, mint aki kevesebbet. DE az, hogy az arány is eltérő legyen, az igazságtalan, elfogadhatatlan.

Ezen kívül a feketegazdaságot is erősítheti a kétkulcsos adó, hiszen még több munkavállalónak lesz érdeke, hogy a fizetése egy részét zsebbe kapja.

Továbbá a neoliberális/neokonzervatív közgazdaságtannak nagyon helyes meglátása: a gazdaság akkor fog növekedni, ha a szereplőknek (jelen esetben az egyéneknek) érdeke, hogy hatékonyabban dolgozzanak. A kétkulcsos adó ezt az érdekeltséget csökkenti. Minek akarjak többet keresni, ha akkor többet vesz le az állam (amit ráadásul hülyeségekre költ)?

Az ellenzék hiába hivatkozik folyamatosan arra hogy a fidesz szavazók csórók és aluliskolázottak érdekes módon a balos szavazók támogatják inkább a többkulcsos adózást ahol a jobban keresőktől még többet vonnak le.

Ki az a hülye aki több adót akarna fizetni ? Senki.

Tehát a balos szavazók akik többkulcsos adót akarnak a szarjankó csórók akik más zsebében turkálnak mert nekik nem lényeg hogy hány kulcs van mert nem érik el a magasabb kulcsot, de olyan jó mással kib.szni.