Egy- vagy többkulcsos adórendszer a jobb? (Akár számotokra, akár a többség számára nézve)

A többkulcsos lehetne jó, csak az a baj, hogy a gyakorlatban kevés helyen működik jól.

Azért mert nem csak a milliomosokra terjed ki, hanem a jobban fizetett beosztottakra is.

Emiatt én igazságtalannak tartom.

Ezért, az 1 kulcsosra szavazok.

Egykulcsos!

Mondok egy példát 200 ezret keresel, adózol X forintot, ha 400 ezret keresel adózol 2X forintot, ha 600 ezer forintot keresel adózol 3X forintot.

Ennél igazságosabb nincsen!!

Egykulcsos!

Nem véletlen, hogy az első Fidesz-kormány alatt a ballibek is egykulcsos adót szerettek volna.

Kérdező

Mindkét adórendszer jó és mindkét adórendszer rossz. Nincs olyan, hogy egyik vagy másik a jobb, mert függ attól melyik országban, milyen egyéb gazdasági körülmények között működik.

Nálunk többkulcsos adórendszer volt 2011-ig, vagyis 20 éven keresztül. Ez alatt a 20 év alatt a magyar gazdaságnak menj jól is meg rosszul is, a magyar embereknek volt jobb is az élete meg nagyon rossz is. Nem az adórendszertől függött hanem az összes intézkedéstől és körülménytől.

EZ a kormány úgy gondolta, hogy az egykulcsos adórendszert vezetik be és a többkulcsos, sávos adózás helyett a fogyasztást adóztatják meg.

Ennek gyakorlati oka volt, a múltban megtapasztaltuk, hogy a vagyonosak el tudják tüntetni a jövedelmüket és meg tudják oldani, hogy ne SZJA alapként kapják a pénzüket, vagy akár ne is ebben az országban jelenjen meg adózó jövedelemként. Éppen az lett ami értelmetlenné tette a többkulcsos adórendszert, hogy NEM a gazdagokat adóztatták meg jobban, hanem folyamatosan azokat, akik még az átlagot is alig érték el.

Nézd meg a valóságot! Abban a 20 évben a legmagasabb adókulcs alá tartoztak már minden esetben azok, akik a minimálbér kétszeresénél kicsit többet kerestek, ahogyan akik az átlagjövedelmet elérték, már jelentősen benne voltak a legmagasabb adósávban. Mióta számít gazdagnak az átlagjövedelmű ember?

Az egykulcsos adó bevált!!!

Nem önmagában, hanem a vele együtt bevezetett többi intézkedéssel együtt. Ez olyan, mint hogy melyik a jobb, ha van a kocsiban tempomat vagy ha nincsen? Önmagában nem oldja meg a gyorshajtást, nem csökkenti a balesetek számát. Ha nincsen kötelező műszaki vizsgáztatás, ha a törvény nem szabja meg, hogy a gyorshajtókat szigorúan megbüntetik stb. akkor totál feleslegesen van tempomat beépítve, nem változik tőle semmi. Ahogy ha valaki csak ettől várná önmagában a gyorshajtások csökkenését az is értelmetlen lenne. De a többi intézkedéssel együtt - mivel ez is egyike a sok intézkedésnek - már sikerül csökkenteni a gyorshajtások számát.

Az egykulcsos adó ÉS a mellé meghozott többi szabályozás miatt az emberek kevesebb adót fizetnek a jövedelmükből - az államkincstárba mégis sokkal több pénz folyik be, mert így együtt több embertől érkezik a kisebb %-ú adóbefizetés, ami a nagyobb jövedelmeknél már önmagában is több pénzt jelent.

A többkulcsos adó bevezetésének egy létező egykulcsos adózás felváltására csak akkor van szükség, ha a kormány több adót akarna beszedni az emberektől a munkabérükből. Mert akinek más jövedelme van, az megoldja hogy ne így adózzon belőle, a bérből és fizetésből élők fognak többet SZJA-t fizetni. A többkulcsos adó bevezetésével megnőne ismét a jövedelmek elrejtése, külföldre vitele, a fekete munka és a zsebbe fizetés.