Miért háborognak egyesek a CSOK miatt, meg az kormány új támogatásai miatt, hogyha ezek igenis hatalmas kedvezményt jelenthetnek egyeseknek, és jól jön a családoknak a plusz pénz?
válasza:Szöveges feladat neked, kedves kérdező!
Mennyi CSOK-kedvezményt kap az a család, ahol van már három gyerek, és még terveznének egyet?
válasza:A kérdező igazából teljesen elhivatott a CSOK iránt. Pedig a történet rém egyszerű is lehetett volna. Fizetést emelni. A normális ember addig nyújtózkodik, míg a takarója ér. Ha látom, hogy fel tudok nevelni három gyereket a fizetésemből, akkor megcsinálom/megszülöm őket. Ennyi. A cél nem ez, ez csak szöveg. Ezek az emberek el vannak adósítva, az nyúglődő építőípar pedig fellendítve. Nyílván 2010-hez képest sokat emelkedtek a bérek, de az EU-s átlagtól nagyon messze vagyunk. A nagyok a kiló kenyeret a kukába dobálják, az átlag nép meg most örül, hisz morzsa helyett egy karéj kenyér jut. Hitelbe...
válasza: válasza:Biztos vagy benne, hogy ha még nem igényelt CSOK-ot a három gyerekre, akkor 10 Milla jár neki?! Tudsz erre valami bizonyítékot prezentálni?!
Mert bizony csak a még meg nem született gyerekre igényelheti, azaz a négy gyerekes család kap 600 000 Ft CSOK kedvezményt, Tyű, a mindenit! Komolyan erre vered a nyálad?!
"Botrányosan rosszak a Németországi bérek Svájci viszonylatban."
Ne gyere ezzel a hülye szövegeddel, mindent meg lehet magyarázni, meg annak az ellenkezőjét is.
Ne ilyesmivel ködösítsél! A KSH adatokat széttorzítják, és csak azt hangoztatják, ami alapján arra jutnak, hogy "magyarország jobban teljesít, jobban élünk, mint négy éve, közben meg...
EU-n belül hazánkban a második legnagyobb az infláció, de nem sokkal vagyunk lemaradva Romániától, akik nem mellesleg hamarosan hatalmas mértékű nyugdíjemelést vezetnek be, miközben nálunk a nyugdíjminimumot 2008 óta nem emelték, annak összege 28.500 Ft. Azt mondd meg nekem, mert az a leghitelesebb mutató, hogy a NETTÓ MEDIÁNJÖVEDELEM VÁSÁRLÓEREJE és a béren kívüli juttatások értéke - figyelembe véve a kétszázalékos ÁFA emelést is miként változott! Így is kimutatható bármilyen növekedés?
De bizony eladósítják. Másfelől ha nem tudják vállalni valamiért, mert teszem azt, elválnak valami okból, akkor aztán nem kis kamattal kell visszafizetni. És azért hadd ne szüljön egy mellé még kettőt valaki egy olyan férjnek, akiről kiderül, hogy alkoholista, vagy agresszív, vagy lebetegszik: nem lesz impotens, csak pl. állandó ápolásra szorul, pl. autóbalesetben eltörik a gerince, és nyaktól lefele lebénul.
A gyermekszegénység nagyon rég nem volt olyan nagy, mint most, hála az újfajta adókedvezményeknek, amikkel számos mást váltottak ki. A nagy fizetésűeket támogatják jobban, az alacsony fizetésűek viszont sokkal kevesebbet kapnak Kevesebb kenyeret tudnak venni a gyerekek után járó segélyekből, kedvezményből az alacsony jövedelműek, mint a nagy jövedelműek, pedig ők vannak jobban rászorulva!
"Biztos vagy benne, hogy ha még nem igényelt CSOK-ot a három gyerekre, akkor 10 Milla jár neki?! Tudsz erre valami bizonyítékot prezentálni?!"
A törvény szerint ez így megy. Meglehet nézni, utánna lehet járni. Vannak az interneten CSOK kalkulátorok, ott meg birod nézni hogy jogusult vagy e rá!
"Mert bizony csak a még meg nem született gyerekre igényelheti, azaz a négy gyerekes család kap 600 000 Ft CSOK kedvezményt, Tyű, a mindenit! Komolyan erre vered a nyálad?!"
Meglévő gyerekre is igényelheti. "Csak olyan vér szerinti vagy örökbefogadott gyermek után igényelhető támogatás, aki nem töltötte be a 25. életévét, vagy már betöltötte a 25. életévét, de megváltozott munkaképességű. Meglévő gyermeknek számít a magzat vagy ikermagzat is a terhesség betöltött 12. hetét követően." A babaváró támogatást lehet még meg nem született gyermekre igényelni.
"Ne gyere ezzel a hülye szövegeddel, mindent meg lehet magyarázni, meg annak az ellenkezőjét is.
Ne ilyesmivel ködösítsél! A KSH adatokat széttorzítják, és csak azt hangoztatják, ami alapján arra jutnak, hogy "magyarország jobban teljesít, jobban élünk, mint négy éve, közben meg..."
Mivel talán ez az igazság, hogy jobban élünk. Kevesebben élnek mélyszegénységben, a bérek pedig hatalmas ütemben nőttek. Még az OECD szerint is, ami egy nemzetközi szervezet. Nem is akármilyen!:O
"EU-n belül hazánkban a második legnagyobb az infláció, de nem sokkal vagyunk lemaradva Romániától, akik nem mellesleg hamarosan hatalmas mértékű nyugdíjemelést vezetnek be, miközben nálunk a nyugdíjminimumot 2008 óta nem emelték, annak összege 28.500 Ft."
"Az uniós statisztikai hivatal rendelkezésére álló legfrissebb (2017-es) adatok szerint a szegénység kockázatának kitett nyugdíjasok aránya a tagállamok többségében 10 és 25 százalék közé esik. Az uniós átlag 2013-ban még 12,6 volt, azóta folyamatosan emelkedik. Az uniós meghatározás szerint a „szegénység kockázatának” azok az emberek vannak kitéve, akik olyan háztartásban élnek, amelynek ekvivalens összjövedelme nem éri el a háztartásokra számított nemzeti ekvivalens mediánjövedelem 60 százalékát.
A szám tehát azt mutatja, hogy a nyugdíjas a társadalom többi tagjához képest mennyi jövedelemmel rendelkezik. Azért sem abszolút szám, mert a megélhetési költségek a különböző országokban különböznek – vagyis nem ugyanannyiért lehet megélni Németországban, mint Magyarországon (Magyarországon a KSH adatai szerint 2017-ben az egyszemélyes háztartásokra vonatkozóan az „éves szegénységi küszöb” 1 006 249 forint volt). A 2017-es adatok szerinta nyugdíjasok több mint 30 százalékát négy tagállamban fenyegeti a szegénység: Észtországban (46 százalék), Lettországban (44 százalék), Litvániában (37 százalék)és Bulgáriában (32 százalék) - írta az uzletem.hu. A legalacsonyabb, 7 százalékos mutatóval Franciaország rendelkezik, a szegénység kockázata Szlovákiában a nyugdíjasok mindössze 8 százalékát,Dániában, Magyarországon és Luxemburgban pedig egyaránt 9 százalékát érinti." Mintha Magyarországon nem emelkednének a nyugdíjak. Nagyon is emelkednek, és egyre több marad az időseknél.
" Azt mondd meg nekem, mert az a leghitelesebb mutató, hogy a NETTÓ MEDIÁNJÖVEDELEM VÁSÁRLÓEREJE és a béren kívüli juttatások értéke - figyelembe véve a kétszázalékos ÁFA emelést is miként változott! Így is kimutatható bármilyen növekedés?"
Sokkal jobb, mint 2010-ben, meg még előtte. Sokkal kevesebben élnek szegénységben, sokkal jobban nőnek a fizetések, a munkanélküliség is 3 százalékra csökkent.
"De bizony eladósítják. Másfelől ha nem tudják vállalni valamiért, mert teszem azt, elválnak valami okból, akkor aztán nem kis kamattal kell visszafizetni. És azért hadd ne szüljön egy mellé még kettőt valaki egy olyan férjnek, akiről kiderül, hogy alkoholista, vagy agresszív, vagy lebetegszik: nem lesz impotens, csak pl. állandó ápolásra szorul, pl. autóbalesetben eltörik a gerince, és nyaktól lefele lebénul."
Örökbefogadott gyerekre is ugyanúgy érvényes a támogatások, nem adósítsák el mert jekentős kedvezményeket kapnak, és kedvezményes kamatozású. Tehát a törlesztőrészlet nem nől, mint a devizahiteleseknél.
"A gyermekszegénység nagyon rég nem volt olyan nagy, mint most, hála az újfajta adókedvezményeknek, amikkel számos mást váltottak ki. A nagy fizetésűeket támogatják jobban, az alacsony fizetésűek viszont sokkal kevesebbet kapnak Kevesebb kenyeret tudnak venni a gyerekek után járó segélyekből, kedvezményből az alacsony jövedelműek, mint a nagy jövedelműek, pedig ők vannak jobban rászorulva!"
Ez sem igaz, mivel pont az adókedvezmények segítenek a kevesebb jövedelműeken, akik sokkal kevesebben vannak mi t régebben. Az adókedvezmény nem csak a gazdagoknak felel meg, hanem a szegényebbeknek is, mert nagyon keveset, vagy szimte semmit nem kell adózniuk. Ők kapják a legtöbbet. Az ingyen tankönyv az ingyenes iskoláztatás is nagy segítség!!!!
válasza:Miért van nekem az az érzésem, hogy nem kútfőből dolgozol, hanem központilag megadott panelválaszokat illesztesz be? Talán azért mert egy üzeneten belül is iszonyatosan eltérőek a helyesírási és fogalmazási stílusok között? Ez önmagában nem gond, csak erősíti azt a gyanút, hogy itt bizony valami bérmunkáról van szó.
"Mivel talán ez az igazság, hogy jobban élünk. Kevesebben élnek mélyszegénységben, a bérek pedig hatalmas ütemben nőttek. Még az OECD szerint is, ami egy nemzetközi szervezet. Nem is akármilyen!:O"
Az OECD is a már meghamisított KSH-ból dolgozik, így megtévesztik őket. A mélyszegénységben élők számát úgy sikerült csak csökkenteni, hogy a statisztikai számítás módját megváltoztatták. Ettől még nem élnek jobban, nem kapnak többet, csak sokan kiesnek. Így teljesít jobban Magyarország jelenleg! Mint ahogyan a halmozottan hátrányos helyzetű gyerekek száma sem azért csökkent egyik napról a másikra, mert javult volna egyik napról a másikra a helyzetük, hanem azért, mert egyik napról a másikra megváltozott a számítási módszer.
""EU-n belül hazánkban a második legnagyobb az infláció, de nem sokkal vagyunk lemaradva Romániától, akik nem mellesleg hamarosan hatalmas mértékű nyugdíjemelést vezetnek be, miközben nálunk a nyugdíjminimumot 2008 óta nem emelték, annak összege 28.500 Ft.""
Erre valamiért nem is tudtál válaszolni. Pontosítanom is kell az általam leírtakat: már elfogadták a törvényjavaslatot: két év alatt 70%-os nyugdíjemelést vezetnek be Romániában. Magyarországon meg a tíz év alatt milyen változások történtek?
- Egy rakás valóban indokolt jogosulttól elvették a nyugdíjat
- Az özvegyi nyugdíjat nagy mértékben csökkentették.
- Míg ellenzékben hőbörögtek, hogy az MSZP elvette a 13. havi nyugdíjat (hozzáteszem, azt, amit amúgy az MSZP vezetett be, és a világgazdasági válság miatt voltak kénytelenek megvonni, a világgazdasági válságnak meg már régen vége van), azt a Fidesz továbbra is elveszi, csak már suttyomban, pedig ha reklamálták, akkor kutya kötelességük megadni - legalábbis erkölcsi alapon, bár a Fidesznek nincs erkölcsi alapja, csak nagy szája, de ez más kérdés.
- A nyugdíjemelést az MSZP idején nem az inflációt követte, ahogy a Fidesznél, hanem svájci indexálás volt, amivel most 7% lenne a nyugdíjemelés, ellentétben a mostani 2,8%-kal. Milyen vagy matekból, meg tudod mondani, hogy mennyi a különbség, mennyit vesz el a Fidesz?! Vagy ha a Fidesz vesz el, akkor tapsolsz, ha más ad, de visszavon, akkor hőbörögsz?!
- A Magánnyugdíjpénztár einstand se volt semmi, ami pont a nyugdíjfedezetet biztosította volna az embereknek. Ezt inkább lenyúlták, és elhűtlenkezelték a biztonság nevében. Hiszen pont az volt az egyetlen érv, amiért elvették, hogy a magánnyugdíjpénztárak rosszul gazdálkodnak vele, megbízhatatlanok, stb. Ehhez képest akik maradtak, azok szerencsésebbek.
Az MSZP 2002-2010 között 8 havi nyugdíjprémiumot adott (számold ki, hogy az nyolc év alatt mennyi pénz) és ezzel szemben a Fidesz a 2010 óta mennyit adott? évente 5-10 ezer Erzsébetutalványt, meg egy zsák krumplit a választásokon?! Azt a mindenit!
"A szám tehát azt mutatja, hogy a nyugdíjas a társadalom többi tagjához képest mennyi jövedelemmel rendelkezik. Azért sem abszolút szám, mert a megélhetési költségek a különböző országokban különböznek – vagyis nem ugyanannyiért lehet megélni Németországban, mint Magyarországon (Magyarországon a KSH adatai szerint 2017-ben az egyszemélyes háztartásokra vonatkozóan az „éves szegénységi küszöb” 1 006 249 forint volt). A 2017-es adatok szerinta nyugdíjasok több mint 30 százalékát négy tagállamban fenyegeti a szegénység: Észtországban (46 százalék), Lettországban (44 százalék), Litvániában (37 százalék)és Bulgáriában (32 százalék) - írta az uzletem.hu. A legalacsonyabb, 7 százalékos mutatóval Franciaország rendelkezik, a szegénység kockázata Szlovákiában a nyugdíjasok mindössze 8 százalékát,Dániában, Magyarországon és Luxemburgban pedig egyaránt 9 százalékát érinti." Mintha Magyarországon nem emelkednének a nyugdíjak. Nagyon is emelkednek, és egyre több marad az időseknél."
Pont az előbb fejtegettem a KSH számítási csalafintaságokat! Itt is nagyon fontos!
Itt van a KSH statisztikája: [link]
Itt meg az egyik számítási csalafintaság: [link]
Itt még egy kis "apróság":
"Sokkal jobb, mint 2010-ben, meg még előtte. Sokkal kevesebben élnek szegénységben, sokkal jobban nőnek a fizetések, a munkanélküliség is 3 százalékra csökkent."
Na ez aztán nagyon meggyőző volt! :D Természetesen úgy lenne korrekt, ha a 2008 világgazdasági válság előtti időket vesszük, hiszen arról nem a magyar állam tehet, és most sincs ilyen válság, de még talán anélkül is!
"Örökbefogadott gyerekre is ugyanúgy érvényes a támogatások, nem adósítsák el mert jekentős kedvezményeket kapnak, és kedvezményes kamatozású. Tehát a törlesztőrészlet nem nől, mint a devizahiteleseknél."
Tehát ha egy alkoholista, agresszív, vagy állandó, 24 órás ápolásra szoruló férfi mellé fogadjon örökbe gyereket, mert szülni neki még szerinted sem jó, de örökbe fogadhat! Háááát ennyi ésszel és szociális érzékkel lehetnél a Fidesz szociális minisztere! :D
A gyermekszegénység nőtt
"Ez sem igaz, mivel pont az adókedvezmények segítenek a kevesebb jövedelműeken, akik sokkal kevesebben vannak mi t régebben. Az adókedvezmény nem csak a gazdagoknak felel meg, hanem a szegényebbeknek is, mert nagyon keveset, vagy szinte semmit nem kell adózniuk. Ők kapják a legtöbbet. Az ingyen tankönyv az ingyenes iskoláztatás is nagy segítség!!!!"
Okostojás, régen a minimálbér mértékéig 100%-os adójóváírás volt, vagyis aki minimálbért keresett, 0 Ft adót kellett fizetnie. Nézz utána, hogy mekkora bérnél kezdett ez el csökkenni, és mekkora bérnél vonták ki teljesen. Eközben te is azt állítottad, hogy most van adó.
A gond emellett az, hogy számos segélyt kivontak, a szociális háló meggyengült. A gazdagok több kedvezményt tudnak igénybe venni, mint a szegények. Vágod? pont a legszegényebbektől vették el a legtöbbet, és a gazdagabbaknak adtak többet, a leggazdagabbnak meg a legtöbbet! Még az átlag is nőtt így, de a reál medián nettó jövedelem NEM. És ha a legkisebb egy főre jutó nettó jövedelmet nézzük, akkor meg pláne!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!