Fideszesek, támogatnátok a Fideszt ha bevezetné az abortusz teljes tiltását (kivéve erőszak, stb. )?

Ilyen marhaságokat majd akkor fognak hatályba léptetni ha-

1. Ha őrületében valamiképp kiviszi mo t az euból.

2. Ha kidobnak az eu ból.

Én azt támogatnám, hogy minden egyes hímnemű állampolgárt 16 éves korában vazektómiának vessenek alá (ami 100%ig biztonságos, visszafordítható, és a nemi életet sem akadályozza) ami garantáltan véd a nem kívánt terhességektől. Így egy nőnek sem kellene átélnie az a lélekölő horrort, hogy becsúszik egy nem kívánt gyerek, és a fél világ gyilkosnak hívja őket, ha elvetetik.

Ha meg egy pár eldönti, hogy szeretne gyermeket, akkor közös döntéssel visszacsinálhatják a vazektómiát. Így minden egyes gyerek várt gyerek lenne, és nem lenne, aki tönkreteszi a szülei (vagyis az anyja) életét a jöttével.

A dolognak gyakorlatilag nincs hátulütője; egy rövid beavatkozás garantálja, hogy a férfiak nem teszik ki a terhesség veszélyének a nőt, ráadásul nem is kell kényelmetlen óvszert használini, a nőknek meg ki tudja milyen hosszú távú mellékhatásokkal járó hormontablettát szedniük.

Na EZT vezesse be a fidesz, és nyernek velem egy örök szavazót.

#16

Azért mialőtt hülyeségeket beszélsz nem ártana utána nézned a dolognak, nem nehéz, itt az internet.

"A mikrosebészet (mikroszkóp segítségével megvalósított technika) révén lehetséges a helyrehozatal, de csak az esetek 30%-ában sikerül utána terhességet elérni." És csak a wikipédiát kellett a harmadik soráig elolvasni hozzá.

A szövegeddel ellentétben ez a fiatal fiúk kétharmadának végleges meddővé tételét jelentené és a harmaduknak - ha szerencséjük van - akkor majd esetleg egy újabb beavatkozás után lehet utóda. Csak éppen pont az a harmad lenne aki akar is gyereket vagy lehetősége is lenne rá? És mi van akkor ha kifut az időből, mert mondjuk 50 évesen találja meg a párját és az már túl késő egy sikeres helyreállító műtéthez? Vagy szimplán túl kockázatos lenne számára mert addigra összeszed valamiféle szervi betegséget ami miatt bármilyen műtét túl nagy kockázatot jelentene?

Arról nem is beszélek hogy ilyen "minden egyes hímnemű állampolgárt 16 éves korában vazektómiának vessenek alá" szöveg a fasisztáknál volt csak divat, meg a modern, "haladó" követőiknél, a liberálfasisztáknál.

Van agyad, gondolkozz, és ne csinálj gyereket ha nem akarsz. Meg van rá minden lehetőséged enélkül is.

A vazektómia pedig minden férfi saját, személyes döntése amihez az ég világon senkinek nincsen köze a párján kívül. De hogy 18 éves kor alatt nem csak nem engedném, de nagyon súlyosan büntetném azt aki megcsinálná valakinek, az tuti.

#17 Nem nagyon érdekel... Mondhatni teljesen hidegen hagy. Amíg vannak akik úgy beszélnek a nők testéről és életéről, mintha az semmi lenne, és le sem szarják egy terhesség kockázatait, addig én is úgy beszélek és azt mondok a férfi testről, amit csak akarok. Igaz, hogy az én szavamnak semmi súlya sincsen egy konzervatív országban, ahol ha be is vezetnek valamilyen emberi testet megregulázó törvényt, akkor az az én káromra lesz, de annyit legalább el tudok érni, hogy tapasztaljátok meg, milyen az, amikor valaki egy testi funkciótok miatt elvenné a saját testetekhez való alanyi jogotokat. Jelentsen az bármit rátok nézve.

Mert már belefáradtam, hogy állandóan olyan férfiakat látok ilyen kérdések alatt, akik egy nem ember jogait többre tartják egy ember jogainál.

De még ez sem ér fel az abortuszvitához.

Egy elromlott f...asz messze nem hasonlítható egy nem kívánt gyerek kihordásához, és a vele járó egészségügyi kockázatokhoz.

Ha meghalsz egy balesetben, nem szedhetik ki egyetlen egy ép szervedet sem a holttestedből, ha életedben nem adtad meg rá a beleegyezésedet, még akkor sem, ha ezzel garantáltan megmenthetnének minimum egy másik életet.

Érdekes módon ezzel senkinek sincs baja.

De amikor arról van szó, hogy egy nő építsen fel a saját teste sejtjeiől egy teljesen új emberi lényt, akkor hirtelen mindenkinek beugrik, hogy milyen fontos az emberi élet.

Na most itt egy ajánlat: először vegyétek el a hullák jogát a saját testükhöz, aztán kasztráltassa magát minden abortuszellenes (ha nincs teherbe esés kockázat, garantáltan abortusz sincs,marpedig aki az abortuszt gyilkosságnak gondolja, az ezzel megelőzhet egy gyilkosságot) és csak aztán kezdjetek el csacsogni arról, hogy elveszitek a nőktől a testük feletti döntés jogát. Megegyeztünk?

A 16/18 a lényegre tapintott! Kedves 17-es,látod,az a gáz, hogy nem is vagy tisztában vele, hogy pl sterilizálni csak akkor engednek, ha van már 3 gyereked vagy betöltötted a 40-et! Pedig ez az egyik legalapabb önrendelkezési jogod! Érdekes, hogy egy élettel összeegyeztethetetlen betegséggel születő gyereket, vagy súlyos fogyatékos gyereket bárki kihordhat, de arról nem dönthet, hogy nem akar gyereket, és ennek érdekében a lehető legkomolyabban védekezik! Továbbá a vazektomizált férfiaktól biopsziával is lehet spermiumok át kinyírni, ezt csak a pontosság kedvéért írtam, hogy ha akar, még lehet gyereke. Azt meg már ide sem veszem, hogy így gyilkos a nő úgy gyilkos a nő, de millió egy kérdés van itt gyakori is, ami azon nők kétségbeeséséből ered, akik terhesek lettek de a nagyszerű "FÉRFI" abortuszra küldi! Köztük nem egy, aki családon belüli erőszak áldozata! És azt is tegyük hozzá, hogy nem egy csudacuki kispasi azért rakja teherbe a csajt, mert nem kell az a gumi, mert nincs is nála meg amúgy se szeretne zokniban lábát mosni,majd vigyáz, de közben meg mégsem... És persze mit kap az abortuszra készülő lány: ha volt eszed ke*élni akkor vállald a felelősséget! Mert persze minden a nő hibája ha szar a szex akkor azért, ha terhes lesz még majd azért! Majd ha nem ilyen hímsoviniszta szexista társadalom lesz (jah nem lesz olyan, mert most kB a kőkor felé haladunk), és a drága teremtés koronái is megtanulnak védekezni normálisan meg felelősséget vállalni, majd ha a társadalom ezt éppúgy elvárja tőlük mint a nőktől, majd ha a családon belüli erőszakot nem a nőnek kell bizonygatni a bíróságon bevett orral, ha mindenki akkor sterilizáltathatja magát amikor ő jónak látja, majd ha a védekezés, a nőgyógyászati szakrendelés mindenki számára könnyedén elérhető és szakszerű, modern szemléletű, tudományosan megalapozott és a nők érdekeiért való lesz, majd ha az eseményutáni kiváltása éjjel 2kor is lehetséges lesz vény nélkül, továbbá ha 100%os védekezési formát feltalálják, nos akkor, de csakis akkor fogadnám el az abortusz szigorítását, de kivételt képeznének akkor is az erőszakból adódó és a beteg magzatok abortálása, valamint a fiatalkorúaknek és munkaviszonnyal még soha nem rendelkezetteknek is engedélyezném, valamint a családi helyzet, mint az ilyen megfélemlített nők helyzete szintén kivételt képez, és a jelenlegi megalázó CSVSZ-es hercehurcát is eltörölném. De kizárólag ha a fentebb felsorolt feltételek teljesültek! Igaz, az kB csak utópia!

Azt kellene mindenek előtt felfogni, hogy egy nőnek nem rendeltetése a gyerek legyártása, és számtalan helyzet adódik, amikor nem egyszerű felelőtlenség a terhesség oka, mert ehhez akkoris minimum 2 ember kellett! És azt mindenki higyje csak el, hogy egy nő nem viccből megy abortuszra, és ha már egyszer abortusz mellett döntött, az olyan helyzetben történt, ahol jobb volt annak a magzatnak nem meg születni.

A gyilkosozók csak erre gondoljatok: ezek a nők annyira nem látták jónak egy gyerek érkezését, hogy inkább "megölik" ! Súlyosan hangzik, de a mögöttes mozgatóető is hasonlóan súlyos! Mondom, minden abortusznak komoly oka van! Aki még azért vezeti el, mert nem érzi a súlyát, annak meg nem kell gyereket vállalni, mert jobb meg sem születni mint nem szeretve felnőni! És vannak ilyen nők, ezek többsége mégcsak nem is gonosz, éppenhogy maga is áldozat volt pl gyerekként.