Most akkor legyen csok vagy ne legyen csok? Miért kell folyton a fidesz ellen fröcsögni?

-kamattámogatott hitel még mindig van és a csoknak is van kamattámogatott hitel része

-ha fel tudtál venni 30-40 milla hitelt a fundamentától, akkor épp olyan hitelképes voltál, mint az aki fel tud venni 30-40 milla kiegészítő hitelt a csok mellé. Gondolom nem minimálbéres vagy.

-mit értesz azon, hogy fiatalok "lakáshoz jussanak"? kétértelmű balos propaganda ez a "lakáshoz jutás". talán hitel nélküli saját tulajdon? az nem jár 25 évesen, hanen ha nem örököl az ember, akkor majd 35 év után lesz neki ha tanul, dolgozik, és keményen spórol.

sokan pedig elérnek 300-400e nettót 25 évesen is, ha pedig nem, előbb végezzen el egy értékes szakképzést vagy egyetemet. általános lakáshiány van a fiatalok körében, le is írom, hogy miért, és ki kell emelkedni az átlagból annak a fiatalnak aki saját lakást akar.

Nem a csok miatt ilyen magasak az árak, vagy mert felvásárolták az egészet Rogánék, hanem mert általános lakáshiány van az országban, mert

-a gyerek külön akar lakni a szülőtől, már fiatalon is, cikizik azt aki nem akar, hogy mama hotel, pedig az én nagyszüleim még együtt éltek a szüleikkel, és azelőtt is ez volt a jellemző. ma meg már "emberi jog" hogy az állam biztosítsa hogy külön "lakáshoz jussanak", több generációs házak voltak, sok parasztházban hátul laktak a szülők.

-ezek a fiatalok nem csak hogy külön lakásban akarnak lakni, hanem a hely sem mindegy, nem a román határ menti tökfaluban, hanem ahol jobbak a bérek, Bo.-en, nyugat-mo.-i megyeszékhelyen.

-az élettartam ezzel szemben kitolódott, nemhogy nem hajlandók szülőkkel lakni, de nem is öröklik olyan gyorsan a szülőktől, nagyszülőktől, ez persze örvendetes, de még rátesz egy lapáttal a lakáshiányra.

És mégis kiket támogasson, ha nem a nagycsaládosokat. Az ő gyerekeik fognak befizetni a költségvetésbe, eleve a természetes szaporulatot kell növelni. Ők az országért is nagy áldozatot vállalnak, energiában, anyagilag is hogy gyereket nevelnek, és ezt nem kompenzálja teljesen sem a csok sem az adókedvezmény.

Ha mindenkit támogat, az beépül az árba, és olyan, mint ha nem támogatna senkit, mert ettől a lakáskínálat nem lesz magasabb. Előbb írtam le, és azt is, hogy miért van hiány lakásokból.

Csakis egy célzott rétegnek lehet támogatást adni, mert annak annyi hatása lesz, hogy aki jogosult rá, előnybe lesz a többivel szemben.

Ha mindenkinek egyformán adnál, az olyan, mint ha egy futóversenyen minden indulónak egyformán vonnál le az idejéből 10 másodpercet. Mit érnél el ezzel?

Viszont mivel a csokot nem mindenki kapja, nem is épül be egységesen a lakásárakba.

Ha beépülne, a ti olvasatotokban pont ez lenne az igazságos, mert azt jelentené, hogy mindenki egyformán kapja.