Most akkor legyen csok vagy ne legyen csok? Miért kell folyton a fidesz ellen fröcsögni?
Hogy magasak a lakásárak, meg az állambácsi nem tol minen 25 éves alá lakást, és a kormány nem tesz semmit, mocskos fidesz.
De ha tesz valamit (csok) az is baj mert felnyomja az árakat és a fidesz tehet róla hogy magasak az árak.
Tehát az is baj hogy támogatja, éz az is, hogy nem, a kettő egyszerre.
Hogy kellene érdemben támogatást nyújtani úgy, hogy ne dráguljon az ár?
válasza: válasza: válasza:6:
"A lakástakarék nem ért sokat.
Négy év alatt egy pár befizetett 1 920 000 Ft-ot, havi 40 ezret, kapott rá 576 000 támogatást, ha többet is fizettek be ennél, a támogatás nem volt több.
Ez mennyiben vitt közelebb a 35 milliós lakáshoz?"
Annyiban vitt közelebb a 35M-s saját lakáshoz, hogy egy párnak, egy kis kp kiegészítéssel megvolt a 20% önrész egy lakásvásárláshoz, és a fennmaradó 80%-ot meg tudták igényelni kölcsönbe a lakástakaréktól.
válasza:Meséld már el ki alá tol a CSOK-kal lakást?
Fogalmad van arról,hogy mekkora a hitel része ennek?
CSOK nélkül is tudtál eddig is hitelt felvenni,most pedig még drágább lett,kb annyival,mint amennyi a CSOK.
Kivéve a putris,lerobbant helyeken,ahol nincs munka.
De oda ki megy lakni,egy olyan helyre ami folyamatosan pusztul?
A CSOK lényege az volt,hogy hiteleket vegyenek fel az emberek,mert gondolom a devizások után csökkent a hitelt felvevők száma.
Na meg,hogy akinek van 1nél több ingatlana az még drágábban adja ki,mint eddig vagy a nagy villákkal rendelkezők esetében több 10 millióval nőtt az ingatlan értéke,így ha eladták és kisebbe költöztek több milliót nyertek vele,és ezért nem kellett semmit sem tenniük.
válasza:Nem a kritikával van baj, hanem azzal a hozzáállással, hogy ha van rajta sapka az a baj, de ha nincs az is baj.
Akinek lakástakarékkal összegyűlt önerőre, összegyűlt volna anélkül is, de utána nem volt kamattámogatott hitel, nem volt ingyen 10 milla 3 gyerek esetén, stb.
Egy sokkal kisebb mértékű támogatás.
30% igaz, de csak az új befizetések után, tehát már a 4 éves konstrukcióra is csak 12%, hosszabb konstrukcióra még kevesebb.
Nekem is ajánlották a bankban, de nem kellett.
Ez nem olyan hozam és támogatás, hogy utána megszabja hogy mikor és mire költsem a pénzem.
Egyébként a lakástakarék csak azért nem vitte fel a lakásárakat jelentősen, mert maga sem volt jelentős.
Van x db lakás, az ár úgy fog beállni, hogy a fizetőképes kereslet és a kínálat megegyezzen.
Ha a vevőket támogatom, fizetőképességük nő, a kínálat nem változik, tehát az ár is nő.
válasza: válasza:16: Látom, nagyon nem vagy otthon pénzügyi dolgokban.
A lakástakarékban az összegyűlt önrészhez járt egy igen komoly mennyiségű, nagyon kedvezményes, fix kamatozású kölcsön. tehát egy 30-40 milliós ingatlan simán meg lehetett venni lakástakarékon belül (tudom, mert mi is így vettünk)
Próbáld már meg letenni a narancssárga szemüveget, hátha kicsit élesebben fogsz látni..
Bemész igényelni a csokot és eldöntik, hogy kiváltságos vagy-e vagy sem?
A kedvezményes kamatozású 30-40 milliós kölcsönt nem az állam adta támogatással, hanem a pénztár, pl. fundamenta, piaci alapon, hogy az ügyfele maradj, a nagy piaci versenyben.
És ők sem adták/adják oda a 30-40 millió kölcsönt boldognak, boldogtalannak, rászorulónak, csak magas jövedelmű, hitelképes embernek.
És hitel most is van, a fundamentánál is.
Ahhoz képest hogy csak 5%-nak van esélye ingatlanhoz jutni, kíváncsi vagyok hány %-a lakik az országban saját tulajdonú ingatlanban? Hány lakás van az országban? Nagyrésze azé aki benne lakik.
Mi lesz ezzel a sok lakással ha senki nem tudja majd megvenni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!