Akik szerint Puzsér Róbert celeb és "bohóc" és ezért nem való politikusnak, nem lenne jó főpolgármester vagy államférfi, azok kifejtenék, hogy miben is nyílvánul meg a celebsége és a bohócsága?

Nézd meg a korábbi munkásságát pl. szélsőközép, apokalipszis rt., apu azért iszik, mert te sírsz(könyv is akár) stb. hát.... inkább nem mondok semmit.

Orbánnal meg felesleges összehasonlítani, mert közük nincs egymáshoz. Hogy problémái vannak és kezelteti magát senkit nem érdekel, legalábbis engem nem. Elcelebesedett már régen és kész.

Igen a zsidók szégyene is jó könyv, nincs kedvem felsorolni az összeset, hidd el úgy követtem az ürge munkásságát, mint a divatot(már rég nem).

Régen pl. az apokalipszis rt.-ben a szientologiát boncolgatta, meg még sok hasonló érdekes témákat, ehhez képest most meg egy olyan álmot kerget, hogy megritkítják a forgalmat, bezöldíti budapestet, megvalósíthatatlan téveszméje van neki. Hagyjuk már nagyon fölhúztam magam rajta, de mind1, nem foglalkozok vele többet.

"Fortélyos beszéd alszik a bolond fülnek"....

Ezért tartják bohócnak őt.

Bírom amúgy az olyanokat, mint a 17-es: aki nem kedveli azt, amit ő, az csak hülye lehet, vagy biztos nem értette meg, amiről szó van. Pedig nem annyira nagy dolog olyan értelmesnek lenni, mint Puzsér, vagy olyan jól fogalmazni. Biztos van egy réteg, aki elképed rajta, de azért annyira nem nagy cucc.

"Szerintem azért kötnek bele Puzsérba, mert lehet neki jó elgondolása, de abból "élni" pl., hogy kritizál, okoskodik, sokszor pökhendi stílusban az kicsit visszatetsző."

Ez egy jogos válasz egyébként. Ahhoz képest, hogy szerinte a modellek, lakberendezők stb. semmiből élnek, hát igen, ő se él másból.

A politikájához: maga az ötlet jó, hogy legyen tiszta a levegő, de hogy tényleg meg tudja-e valósítani, abban nem vagyok biztos.

Elég kevés dologra reagáltál viszont, kérdező.