Sokan miért úgy tekintenek a progresszív ( többkulcsos ) adózásra, mint a gazdagok büntetésére?

Sokan úgy tekintenek a progresszív adózásra, mint a gazdagok büntetésére. A valóságban ez társadalmi szerepvállalás, hogy a tehetősebbek jobban kiveszik a részüket a gazdasági életből, többet adnak a közösbe.

Persze sokan erre úgy tekintenek hogy büntetés, és hogy "miért az én pénzemből segítség a szegényeket, amikor én is megdolgoztam érte". Azt nem veszik figyelembe, hogy ők is jól járnak azzal ha több pénz megy az államkasszába, hisz több pénzt tud költeni az állam, több tud menni az oktatásra, kórházak és középületek felújítására, támogatásra, mentőkre, rendőrökre, tűzoltókra, honvédségre, stb ( jelzem: ehhez normális államra van szükség, olyanra ahol a politikusok nem lopják el a pénzt. Ha a politikusok lopnak, teljesen mindegy hogy az államkasszába 1 milliárd forint vagy 3 kerül be, az úgyis mindegy a haverok zsebében landol ).

Ha például 200 ezer forintig 15% az adó mértéke, majd 150 ezer forintonként 10%-al nő egészen 55%-ig ( 750 ezer forint felett ), akkor egy 550 ezer és egy 850 ezer forintot kereső ember fizetése így alakul: aki 550 ezer forintot keres az első 200 ezer után adózik 15%-ot, majd 150 ezer forintot után 25%-ot, 150 ezer forint után 35%-ot és 50 ezer után 45%-ot. Összesen adózik 142 500 forintot ( jelenleg 82 500 forintot adózik egykulcsos 15%-os SZJA mellett ). Aki 850 ezer forintot keres, összesen 242 500 forintot adózik, a jelenlegi 127 500 helyett.

Csak éppenséggel ( és ez a társadalmi szerepvállalás lényege ) ő a saját megmaradt 400 ezer, illetve 600 ezer forintjából sokkal könnyebben megél, mint mondjuk aki 140 ezer forintot keres és adózik 21 ezer forintot ( tehát marad 120 ezer forintja ).

Megjegyzem, ez csak tisztességes kulcsok ( lásd: Ausztria, Németország ) és tisztességes politikusok mellett jöhet létre. Egy olyan progresszív adó, mint a 2010 előtti felesleges és rossz lenne. De ne felejtsük el, hogy az adózást mindig az adott ország gazdaságához kell igazítani.