Sokan miért úgy tekintenek a progresszív ( többkulcsos ) adózásra, mint a gazdagok büntetésére?
Sokan úgy tekintenek a progresszív adózásra, mint a gazdagok büntetésére. A valóságban ez társadalmi szerepvállalás, hogy a tehetősebbek jobban kiveszik a részüket a gazdasági életből, többet adnak a közösbe.
Persze sokan erre úgy tekintenek hogy büntetés, és hogy "miért az én pénzemből segítség a szegényeket, amikor én is megdolgoztam érte". Azt nem veszik figyelembe, hogy ők is jól járnak azzal ha több pénz megy az államkasszába, hisz több pénzt tud költeni az állam, több tud menni az oktatásra, kórházak és középületek felújítására, támogatásra, mentőkre, rendőrökre, tűzoltókra, honvédségre, stb ( jelzem: ehhez normális államra van szükség, olyanra ahol a politikusok nem lopják el a pénzt. Ha a politikusok lopnak, teljesen mindegy hogy az államkasszába 1 milliárd forint vagy 3 kerül be, az úgyis mindegy a haverok zsebében landol ).
Ha például 200 ezer forintig 15% az adó mértéke, majd 150 ezer forintonként 10%-al nő egészen 55%-ig ( 750 ezer forint felett ), akkor egy 550 ezer és egy 850 ezer forintot kereső ember fizetése így alakul: aki 550 ezer forintot keres az első 200 ezer után adózik 15%-ot, majd 150 ezer forintot után 25%-ot, 150 ezer forint után 35%-ot és 50 ezer után 45%-ot. Összesen adózik 142 500 forintot ( jelenleg 82 500 forintot adózik egykulcsos 15%-os SZJA mellett ). Aki 850 ezer forintot keres, összesen 242 500 forintot adózik, a jelenlegi 127 500 helyett.
Csak éppenséggel ( és ez a társadalmi szerepvállalás lényege ) ő a saját megmaradt 400 ezer, illetve 600 ezer forintjából sokkal könnyebben megél, mint mondjuk aki 140 ezer forintot keres és adózik 21 ezer forintot ( tehát marad 120 ezer forintja ).
Megjegyzem, ez csak tisztességes kulcsok ( lásd: Ausztria, Németország ) és tisztességes politikusok mellett jöhet létre. Egy olyan progresszív adó, mint a 2010 előtti felesleges és rossz lenne. De ne felejtsük el, hogy az adózást mindig az adott ország gazdaságához kell igazítani.
válasza: válasza:Mert most liberálisak az emberek van, nem baloldaliak (gazdasági értelemben legalábbis mindenképpen).
Mondjuk ezzel együtt is én nem az alkalmazottakat cseszegetném többkulcsos adóval, az SZJA amúgy is csak töredéke az állami bevételeknek.
válasza:Két ok miatt.
Akkor bejelentek mindenkit minimál bérre, és odaadom okosba. Még többet is kapna.
Így is jelentősebb a gazdagok szerepvállalása. 2x annyit keresel, 2x annyit adózól.
válasza: válasza:Ketteske! Mielött hülyeségeket keztél volna írni megnézhetted volna itt, hogy az állami bevételek hány százaléka az SZJA.
válasza:Mi hülyeséget írtam? Nem éri el a 17%-ot sem. Vagy ha úgy jobban tetszik, az állam bevételének több mint 83%-a nem az SZJA-ból jön.
Üdv, Ketteske
válasza:#3 most is okosba van bejelentve nagyon sok ember, annyi van bejelentve, amennyi még nem feltűnő, pl egy programozónak 250 nettó, többi zsebbe megy.
Mindig megéri okosba csinálni, mert az államnak fizetni soha nem éri meg, hiszen az egy pénzügyi feketr lyuk, ahonnan a pénz halálsikolya lölő vigyorában, és rogán-semjén helikopterezésében szabadul fel.
válasza:Ilyen példával semmiképp.
Még 2009-ben is a sávhatár 1,9 millió volt, ami azért nem sokakat érint. Ezen felül keresett bért dupla SZJA terhelte. Bár tegyük hozzá, hogy a bért terhelő járulékok sosem csak az SZJA-ból állnak, ez csak egyetlen adónem.
Viszont ennek eltörlésével a kieső állami bevételt más forrásokból teremtették elő, így eltörölték az adójóváírást és ÁFA emelésre került sor.
válasza:Ketteske! Akkor nézd meg megint azt a táblázatot! Az ÁFA után a második legnagyobb bevételt hozó adónem. ...azzal a kis tizen pár százalékával.
Persze nem volt ez mindig így. A legnagyobb adóbevételi forrás vol mielött előtt a szakértői kormány belenyúlt volna. Akkor az SZJA befizetések 92%-át az adófizetők 6%-a fizette be...
A hiányzó bevétel a tetemes része a legvagyonosabb rétegnél landolt. Ami érdekes módon nem jelentketett az újberuházásokként. A hiányzó bevételt ötven új adófajtával magasabb jövedékiadóval és áfá-val sikerült csak pótolni. Amit megint kifizet ki? Hát mi.
Tőlünk nyugatabbra két-három kulcsos az szja van használatban. Az alacsony jövedelműek nem vagy csak alig fizetnek szja-t.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!