Ha Tormay Cécile-t, Wass Albertet vagy Knut Hamsunt elítélik, miért nem ítélik el a többi rasszista művészt is?
Knut Hamsun konkrétan üdvözölte Norvégia német megszállását, és rokonszenvezett Hitlerrel. Ki kellett volna tüntetni?
Tormay Cécile tehetségtelen, középszerű kurzusíró volt, akit pusztán azért kaptak fel szélsőjobbos körökben, mert zsidózott néhány ízeset, nem pedig az írásai művészi értéke miatt.
Wass Albert ugyanez, csak legfeljebb burkoltabban csinálta.
Kontextus. Ha valaki 1000 éve volt rasszista, az sokkal kevésbé gáz, mint aki ma rasszista. Mert 1000 éve mindenki rasszista volt, ma meg nem. Olyan ez a kérdés, hogy ha az baj, hogy ma túl sok szenet égetünk, akkor miért nem ítéljük el az ősembert a tűzgyújtásért. Mert nem volt ott az orra előtt egy egyértelmű alternatíva. Ha valamit csak egy módon csinálnak egy adott kontextusban, akkor kevésbé ítélhető el az, aki azt az egy módot követi. Ellenben ha valaminek van egy ismert jó és egy ismert rossz módja, és valaki a rosszat választja, az nagyon is elítélhető.
"Ezek egyszerűen túl kedveltek, hogy beléjük álljanak az antifasiszták"
Ne röhögtess. A közkedveltség soha nem zavart minket. Egy kicsit se.
"vagy túl nagy értéket teremtettek, amivel jóvá tették bűneiket?"
Nem. Viszont ha valaki rasszista, de egy másik irányba teremt értéket, akkor koncentrálhatunk arra a másik irányra. Ettől nem tették jóvá a rasszizmusukat, csak a rasszizmusuk irreleváns a más irányú értékeik mellett.
A kor és az adott nemzet is sokat számít. Valahol teljesen elfogadott sőt szinte kötelező volt anno bizonyos ideológiát vallani.
Amúgy Henry Ford is megkapta a magáét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!