Miért van az, hogy a mostani rendszer a szocializmus és a kapitalizmus legrosszabb elemeit vegyíti, és ezzel elégedettek az emberek?

Miért van az hogy sem a szocializmussal sem a kapitalizmussal nem vagy tisztában, sőt, a mostani rendszert sem érted, nem veszed észre, hogy az emberek NEM elégedetlenek, de mégis kiírsz egy ilyen kérdést?

1. mindenkinek dolgoznia kell - de nem azért mert kötelező értelmetlen tevékenységet végeznie vagy ott lennie a gyárban, hanem mert nem akar éhen halni és a többiek nem hajlandóak ahelyett az ember helyett dolgozni aki képes lenne rá önmaga is.

2. a közmunka nem értelmetlen. Azoknak lett kitalálva akik vagy nem találnak maguknak rendes állást vagy még nem képesek ott dolgozni. Egy lépcső, ami segít eljutni a segélyen otthon tengődésből a napi munkába járáshoz, normálisabb pénzkeresethez.

3. alacsony bérek: az elmúlt években folyamatosan mindig emelkedtek a reálbérek, tavaly 2 számjegyű mértékben. Még soha nem volt korábban ennyi éven át tartó ekkora általános béremelkedés. Kevés? Igen. MÉG. de nem áll meg.

4. diktatórikus jellegű kormányzás - az milyen? Hogy a kormány döntéseket hoz, a parlamenti többség megszavazza? Eddig mi volt más kormányoknál szerinted? Minek lenne bárki kormányon ha nem olyan döntéseket hozna meg amit ők akarnak, hanem amit az ellenzék? Pláne ha ennyire kicsi az az ellenzék.

5. gyűlölködés? Ne gyűlölködjetek, ne nézzétek le az embereket és ne mocskoljátok őket csak mert nem a kedvenceitekre szavaztak, ne hívjátok fideszzombinak, birkának vidéki tahónak, nyuggernek, prolinak stb az embereket, ne gyalázkodjatok, ne fenyegetőzzetek akasztással, bebörtönzéssel, megveréssel és máris nem lesz gyűlölködés.

6. "a biztonság amit az állam nyújtott az embereknek, a saját (ingyen) lakás, olcsó bérlakások ami egy idő után a tied lesz, a stabil jövőkép az nem maradt meg."

Honnan vettél ennyi marhaságot? Meséből? Az emberek nem kaptak ingyen lakást. Vagy bérleti díjat kellett fizessenek vagy a fizetésük része volt a szolgálati lakás. Akkor azt kapták, most bérleti díj támogatást vagy szintén szolgálati lakást. A bérlakás nem lett a bérlő tulakdona semennyi idő után. A rendszerváltás után azért vehették meg a bérlők mert annyira nem volt az önkormányzatoknak pénze, ráadásul még ha a tulajdonukban marad akkor a karbantartására is költeni kellett volna. Ezért vehették meg, nem másért. Stabil jövőkép? Hogy semmi nem lesz jobb, semmi nem fog változni?

7. Nem csak a rosszat vettük át a kapitalizmusból, de igaz, sok rosszat is. Pl. tehettetek volna ellene azzal, hogy nem szavazzátok 3-szor is kormányra a ballibeket, amikor 1990 előtt már bizonyították az mszp-sek, hogy csak rontani képesek az országon. majd 1994-után eladták ami még mozdítható volt és válságba vitték így is az országot, megkaptad a Bokros csomagot. nem volt elég, a fidesz nem volt elég jó, vissza kellett szavazni őket újra 2002-ben. Akkor még nagyobb kárt okoztak. De neked ez sem elég, még most is őket akarod újra. tedd meg magadnak azt a szivességet, hogy nem hagyod magad általuk újra kifosztani és akkor végre kialakulhatna nálunk is az a jóléti állam.

Apai ágon van ilyen kultúra a családomban, hogy rohadt sokat dolgoznak az emberek és büszkék rá, mártíromságnak élik meg, hogy gürcölnek. Amikor pedig társaságban vannak, akkor mindig előszedik, hogy ők mennyit dolgoznak, ők mennyire dolgosak, és a gyerekek/unokák is mennyire azok, mert amikor favágás volt, akkor az unoka mennyit dolgozott és bezzeg a szomszédnak a gyereke az nem dolgozik annyit (és itt lehet érezni, hogy a szomszéd gyerek bizony alsóbbrendű, mert ő nem dolgozik annyit).

Egy megfelelési kényszeres, komplexusokkal és kényszerekkel terhelt társadalomban élünk.

"Miért van az hogy sem a szocializmussal sem a kapitalizmussal nem vagy tisztában, sőt, a mostani rendszert sem érted, nem veszed észre, hogy az emberek NEM elégedetlenek, de mégis kiírsz egy ilyen kérdést?"

Pont azt kérdezte, te hülye, hogy miért elégedettek. Olvasd már el rendesen.

#3

Bunkócska, félreolvastam, ennyi. Leszakadt volna a plafon ha nem ilyen ótvar stílusban javítasz ki?

A múlt vetítődik sokaknak ettől így vissza, ami téves, mert már nem ugyanaz a múlt, de mégis jó.

Végülis az állóvíz-, meg a mocsár is jó...

A gazdagság vagy a hatalom némely embernek a roszz tulajdonságait erősíti fel. Például amikor a nincstelen csavargóból ávós lett, agyonverte a kenyeret termelő parasztembert. De csóró csavargóként semmi probléma nem volt vele. A társadalom tán ezért nem akar jólétet, mert az emberek félnek hogy a gazdagság vagy a hatalom felerősítené számos embernek a rossz tulajdonságait.

Van a YouTube-on egy videó "A tömeg uralmának kora" címmel. Nem linkelem mert törölni szokták érte a választ. Annak a videónak kb. a felétől hangzik el hogy ha az ökör lent van akkor szent állat és szántanak vele. De ha felkerül, az ekét nem húzza többé hanem tűzokádó sárkánnyá változik.

Tán ez lehet a magyarázat arra hogy a magyarság mindent elkövet azért hogy szegénység legyen.

57%-os sajnos az én családomban is rengeteg ilyen van.

Volt olyan rokonom,aki büszkén mutatta,hogy a fia úgy néz ki,mint egy nyúzott egér.Tiszta sápadt,beesett az arca,mert annyit dolgozik(fényképeket mutogatott).

Én meg rákérdeztem,hogy miért is dolgozik?

Megéri ez?50 évesen a sírba menni?

A probléma oka a következtetésben keresendő. Már az sem teljesen igaz, hogy az említett rendszerek rossz elemeit vegyíti, hiszen számos elem sokkal inkább feudális.

Azonban ennek elviselése és az elégedettség két drasztikusan eltérő állapot, de sok hasonlóság is kimutatható.

Az elviselés oka is többrétű. Van benne agymosási elem, az azt jelenti, a emberek jó része nem a valóságot látja, hanem valami álomvilágról hiszi, hogy valóság. Aztán van benne fel nem ismerési elem, azaz nagyon sokan képtelenek a valóságot helyesen megítélni, egészen másnak látják,m int ami (például változtathatatlannak). Egy további lényeges elem, ha felismerünk egy problémát, csak a megoldásának ismerete hoz változást. Itt az emberek zömének (azoknak is, akik változtatni szeretnének nagyon) fogalma sincs, mit kéne tenni. Próbálgatnak, de rossz módszereket, így megoldás nincs. Még további gond, hogy itt konkrétan néhány ember nem tudhat megoldást találni, csak sok ember. Azonban agymosással összeveszejtették őket, együttműködésre képtelenek. És akkor még szó sem esett arról, hogy problémát megoldani fejben ugyan lehet, de a végrehajtáshoz eszköztár kell. Az nincs, elzárták. A hozzáféréshez ismét összefogás kellene.

Röviden, e pillanatban az eberek végtelenül elkeseredettek és ehetetlenek. Ezért nem történik semmi, nem pedig az elégedettség miatt.