A szocializmusban vagy az utána következő kapitalizmusban loptak többet a tisztességes emberektől?

Akkor farkasrendszer volt

most hiéna,

akkor azoknak most ezeknek áll a világ...

"Például a politikai vezetők közt miért nem doktorok és professzorok vannak?"

Azok vannak, ellentétben a régi idők írógép szerelőivel meg pékeivel.

A régi rendszerben mindenki lopott, úgy keveset.

Most jóval kevesebben lopnak, de ők jóval többet.

"Azok vannak, ellentétben a régi idők írógép szerelőivel meg pékeivel."

Németh Sziszire gondolsz esetleg, meg Balog Páterre?

Vagy mondjuk KDNP-Stüszi vadászra? Vagy Tuszuhutira? Vagy Mr. Tízparancsolatra?

Melyikre úgy őszintén?

"Azok vannak, ellentétben a régi idők írógép szerelőivel meg pékeivel."

A szerelő meg a pék legalább egy szakmát el tudott végezni, sok fideszes politikus meg kibukott az egyetemről, aztán a pártban megcsinálta a karrierjét. Ma sokkal több pártfunkcionáriust találsz pozícióban, aki nem az érdemei hanem a kapcsolati miatt van ott, ahol mint 90 előtt.

Kérdező, te több mindent összekeversz. Egy társasházban a közös képviselő lopása a társasházra tartozik és nem a rendszerre (se a kapitalista, se a szocialista rendszerre).Ha a társasház hagyja a sikkasztást (nem lopást), megérdemli, ne legyen olyan mulya.

A szocializmusban és a kapitalizmusban sem direkt lopás nem történik. Mindkettőben mások a módszerek, a kettő között egy lényeges különbség, a szocializmust nem választottuk, hanem kaptuk. Akkor is,ha nme akartuk. A kapitalizmust nem kaptuk, hanem akartuk. Nem mindegy.

A szocializmusban nem loptak sehogy (nagyobb tételeket), hanem rosszul szerveztek, ezért rossz volt a hatékonyság, a nincsből meg nem lehet rendes bért fizetni, fejleszteni. Ezért hagyták az embereket lopni a gyárakban és mindenütt. Volt ellenőrzés persze, az ügyetlenek le is buktak, de alapvetően ez volt az alapeset. A kapitalizmusban egyszerűen mások a szabályok. Ott piacgazdaság van, direkt ott se lopnak, csak érvényesítik az erőfölényt, ha hagyják nekik. Mindenki. A miniszterelnök, a miniszter, a gyári vezető, a tulajdonos, a melós, z adminisztrátor. Csak mindnél mások a feltételek, ezt az erőviszonyok határozzák meg.

Megkérdezem, mennyire "tisztességes" az az ember, aki átverhető, elhitethető vele bármilyen hülyeség, aki a lopást (ha már annyira szeretjük ezt a szót) adásnak hajlandó csak elhinni. Hiába mondják neki, hogy ki lett semmizve. A "tisztesség" fogalmába beletartozik az önállóság, a saját érdek felismerése és megvédésének képessége is.