A Fidesz miért ad kevesebb pénzt a szegénynek és miért ad több pénzt a jobban keresőknek?

18-as! Te meg csak azt nem akarod észrevenni, ami tény, tehát az egykulcsos adó a gazdagoknak jó, ahogyan a mostani családtámogatási rendszer is. Ez nem egy szubjektív vélemény, hanem ez tény. Elég megnézni a számokat, hogy kik járnak jól vele, és ki az, aki nem veheti igénybe például a teljes családi kedvezményt, igen azok, akik nem keresnek sokat. Az egykulcsos adó mesebeli "fehérítő" hatásáról meg csak spekulálni lehet komolyan ez a nagy "érv", hogy esetleg meg talán meg én azt gondolom?

Eleve anno 2011-ben az egykulcsos sztori úgy indult, hogy eltörölték az adójóváírás, ami miatt úgy kollektíve mindenki, aki negyedmilliós bruttó alatt keresett, az rosszabbul járt, aki meg afölött, az jobban. Egyáltalán miért vita tárgya az, hogy gazdagabbaknak kedvez-e az egykulcsos, maikor a számok simán megmondják neked, hogy igen...

ui. abban igazad van, hogy tisztázni kellene sok mindent a fejekben a többkulcsos adóról, mert sok hülye azt hiszi, hogy bizonyos határ fölött az egész bér magasabb adósávba esne, ez egy olyan hazugság, amit valamiért úgy nem szokás eloszlatni manapság.

Látom le lettem pontozva.

Na már most a családi pótlék jövedelemtől függetlenül jár.

A családi adókedvezmény pedig minél többet keres valaki,annál többet takarít meg.

Ugyanez igaz az egykulcsos adóra.

CSOK-ot olyanok veszik fel,akiknek már van a zsebben több millió,esetleg több tízmillió Ft.

Akkor mégis kinek kedvez ez a rendszer?

Pontosan olyan családtámogatási rendszer kellene,ami nem lineráis,hanem egy bizonyos jövedelem felett egyre kevesebb támogatást kapnának a gazdagabbak.

Így lehetne a középosztályt erősíteni.

Nem a havi 1-2 millió-s fizetéssel rendelkező 3 gyerekes kapjon adómentességet,hanem a kevesebbet kereső 1-2 gyerekes.

A gazdagok meg tartsák el önerőből a gyerekeiket,mert ők nem szorulnak az államra.

Ez eredményezne kevesebb kivándorlást.

#21

Kevered almát a körtével.

Az egykulcsos adónak és az adójóváírásnak semmi köze egymáshoz. Ha megmarad a többkulcsos adó de eltörlik az adójóváírást, akkor ugyanaz lenne a helyzet csak még több ember lenne olyan aki siránkozik.

Az adójóváírás egy hatalmas átverés volt és éppen azoknak ártott a legtöbbet akik kaphatták. Azért találták ki, hogy amikor a gazdaság (a kormány alkalmatlansága) nem tette lehetővé a fizetések emelését, akkor valamilyen módon mégis kicsit nagyobb lehessen a legkisebb keresetűek pénze. Ahelyett hozták ezt az intézkedést, hogy emeljék a minimálbért és az állami alkalmazottak fizetését. De ezzel csak növelték a minimálbéresek számát. Az adójóváírás miatt ugyanis a munkavállaló úgy érezte, hogy azzal jár jól ha részesülhet benne, vagyis alacsony marad a fizetése. Elhitte a munkaadójának sok ember, hogy ha nem legálisan adják neki a pénzét hanem zsebbe, akkor az jó mindenkinek - a munkaadó nem fizet utána adót, járulékot, a munkavállaló meg megkapja a pénzt.

1998 és 2002 között erőteljesen emelték a minimálbért, de már az új kormány 2002-ben ismét az adójóváírás növeléséről döntött a további minimálbér emelés helyett. Konzerválták azt a helyzetet ami éppen az adóelkerülésnek, zsebbe fizetésnek kedvezett. Mivel sok éven keresztül kapták ezek az emberek a bérük jó részét zsebbe, így amikor majd nyugdíjasok lesznek akkor bizony a minimálbér után járó nyugdíjat is fogják megközelíteni. Miközben a valós jövedelmük jóval magasabb volt ennél.

Az, hogy egy vagy többkulcsos az adórendszer az nem jó vagy rossz kérdése. Másmilyen. Lehet mindkettővel jó is meg rossz is a kormányzás, az életszinvonal is. Mivel csökkent az adókulcs így nem mondhatod hogy rosszat tett.

Azt pedig mindig elfelejtitek, hogy a többkulcsos adó 2010 előtt már az átlagfizetést a magasabb adókulcsba sorolta. 2009-ben az átlagbér 200 ezer volt (évi 2,4 millió), a magasabb adókulcs pedig - 36% - már 1,9 milliótól lépett be. Ráadásul az alacsonyabb kulcs is 18% volt.

#22

"Nem a havi 1-2 millió-s fizetéssel rendelkező 3 gyerekes kapjon adómentességet,hanem a kevesebbet kereső 1-2 gyerekes."

Mivel a családi adókedvezménynek van felső határa, pontosan ez történik. Nem a fizetéssel arányos, nem %-ban mérik. Ahogyan a kevesebbet keresők is tökéletesen igénybe vehetik - semmi adót nem fizet az akinek annyi a fizetése, akinek még alacsonyabb annak járulékokat sem kell fizetnie. Szinte a bruttó fizetését megkapja nettóban.

Ez egy ADÓkedvezmény, azt nem lehet adni ha nincs adó amiből kedvezményt kaphatna. Nem ez az egyetlen családtámogatási forma, így butaság azon rugózni, hogy ezt nem kaphatja meg mindenki egyformán.

Ahogyan a CSOK nem csak a 10 milliós pénzt jelenti új lakás vásárláshoz, hanem a korábbi szocpol-t megemelve magasabb összegeket kapnak a családok a használt lakások vásárlásához is. Történetesen tavaly éppen egy ilyen, minimálbérért dolgozó 3 gyerekes család vette meg rokonaim házát egy kisvárosban, szinte teljesen a gyerekekre kapott szocpol-t felhasználva, csak minimális részét törlesztették az árnak havi részletekben.

Csak mert nem kaphat meg mindenki mindent egyformán, mániátok ez a "gazdagokat támogatják" szöveg. A vicces az, hogy ezzel párhuzamosan meg megy a "fidesz az ingyenélőknek adja a pénzt" duma is, amikor meg ugyanezen rendszerből azt hozzák ki, hogy éppen a fidesz növeli a tanulatlan, nincstelen réteget azzal, hogy nekik adnak pénzeket.

Mégsem teljesen felesleges tépni a szánkat, ha kivesszük a szokásos sallangot, Takács Zs5 a következőt írja:

2010 előtt a magasabb jövedelműek többet adóztak mint ma, az alacsony jövedelműeknek kedvezőbb olt a progresszív adózás és az adójóváírás mint most.

Köszönjük én is így gondolom. Csak akkor miért nem ezt írod? :-D

Azt körmönfontan szintén elismeri, hogy az alacsonyabb jövedelmű nem tudja igénybe venni a családi adókedvezményt teljes egészében, történetesen ugyanis ahhoz is 310 ezer bruttót kell kapni. És ne magyarázd el újra én értem, valamiért te nem akarod felfogni, hogy akinek bruttó 240 a jövedelme, az fejreálhát, akkor sem tudja a három gyerek után járó kedvezményt igénybe venni, a járulékokból sem.

Továbbá 2011-ben az adójóváírás eltörlése volt az, ami lehetővé tette, hogy egyáltalán bevezessék az egykulcsos adózást, ugyanis az így lecsökkentett kiadások tették ezt lehetővé, magyarul csökkentették az alacsonyabb keresetűek nettó bérét és növelték a jobban keresőkét.

Egyszerűen fogták a szegényebbek adóját ás odaadták azoknak, akik amúgy sem voltak rászorulva.

Újra írom, ez tény, nem az én szubjektív véleményem, hanem tény ott van feketén-fehéren a számokban. Lehet nyomkodni a dislike gombot, ahogy a csövön kifér, de attól még igaz marad.

ui. az meg továbbra is tetszik, hogy a spekulatív "talán így nem csalnak el annyi adót" lett az abszolút érv és nagyon aranyos, hogy ilyenekben hisztek, hogy így nincs zsebbe fizetés, tényleg olyanok vagytok mint egy kisgyerek. Egyébként jó ha tudjátok, hogy azóta is ugyanúgy dolgozik feketén, aki feketén akar, és a "zsebbe kapod a többit, meg a megoldjuk okosban" világa semmit sem változott 2010-óta, ami miatt ezt nem írom komoly érvnek, mert erre hivatalos statisztika nincs, az meg ha én leírom, hogy mik mennek továbbra is azt úgysem hiszitek el.

"A családi adókedvezmény pedig minél többet keres valaki,annál többet takarít meg."

Nem igaz, fix összeg van! Még egyetlen minimálbér is elég arra, hogy a 2 gyerekes maximális adókedvezményt igénybe vegye valaki.

3 vagy több gyereket pedig csak a putrisok vállalnak be minimálbérre.(ugye nem az a cél, hogy őket támogassuk?) De igazából 3 gyerek esetén is ha a két szülő fejenként a minimálbérnél egy picivel többet keres már maximálisan ki tudja használni.

És tényleg jól írta valaki, az adókedvezményt nem adja az állam, hanem nem veszi el azt a pénzt. Tessék többet keresni és akkor több lesz amit nem vesz el. De mint írtam még 3 gyereknél is épp csak kicsivel kell minimálbér felett keresni két szülőnek. Nem egy lehetetlen feltétel!!