A Fidesz miért ad kevesebb pénzt a szegénynek és miért ad több pénzt a jobban keresőknek?
Családi adókedvezmény: aki 5-600 ezret keres, az sokszorosan több pénzt kap az államtól, mint aki csak 100 ezret keres.
NYUGDÍJEMELÉS: Ha emelik a nyugdíjat, mondjuk 5%al, akkor akinek 100 ezer a nyugdíja az jóval kevesebbet kap az államtól, mint akinek 300 ezer a nyugdíja.
Rezsicsökkentés:
Aki keres 500 ezret, az többet spórol, mint aki 100 ezret keres.
EGYKULCSOS ADÓ: Csökkent 1 százalékkal. Aki 500 ezret keres jóval jobban járt, mint aki 100 ezret keres.
Sorolhatnám. Igazságos ez a politika??????????
Aki többet keres, az több adót fizet.
A rezsicsökkentésnek semmi köze a keresett jövedelemhez. Ha többet használsz, nagyobb a számlád, akkor nagyobb lesz a csökkentés összege is. De ettől nem kapsz többet.
Egykulcsos adónál is, aki többet keres, többet fizet. Mivel 500 ezernek az x %-a több, mint 100 ezernek az x %-a.
Egyedül a családi kedvezmény az, ami "diszkriminatív". De az sem az anyagi helyzet miatt. Hanem pl. aki jól keres, sok adót fizet be, de még/már nincs gyereke, az nem kap vissza semmit sem.
Köszönöm a választ!
A családi adókedvezmény háborít fel a legjobban, már nem sajnálom a pénzt senkitől, de szerencsétlen gyerekek nem tehetnek arról, hogy a szülő mennyit keres.
Pont ebben az esetben kéne többet adni annak aki 100 ezret keres, mint aki 600 ezret keres.
Szerintem így lenne helyes.
"Rezsicsökkentés:
Aki keres 500 ezret, az többet spórol, mint aki 100 ezret keres."
A többihez nincs energiám hozzászólni, de a rezsicsökkentés nem a kereseteddel, hanem a fogyasztásoddal függ össze.
Én pl. eléggé jómódban élek, viszont rezsim alig van, (napelem, saját víz) így nyilván kevesebb rezsicsökkentésbe részesülök mint te.
Rezsicsökkentés nyilván a fogyasztással függ össze.
Ezt félreírtam elnézést.
Arra volt értendő, hogy aki 500 ezret keres, és több mindent tud fizetni, valószínűleg többet fogyaszt (bár ez nem feltétlen) az miért kap több támogatást, mint aki 100 ezret keres és kevesebbet tud fogyasztani?
Aki 5-600ezret keres, az nyilván tett is érte, (tanulással, sok vagy felelősségteljes munkával) hogy annyit keressen és most nem a maffiózókról és egyéb ügyeskedőkről beszélek, azok egyébként sem fizetnek tisztességgel adót.
A lehetőség adott, tessék piacképesen tanulni és becsülettel dolgozni, akkor nem a jól-rosszul elvégzett 8 általánossal kell 100ezerért kulizni 3+ kölyökre.
És ki fogyaszt többet,aki egy 30 nm2-es lakásban él,vagy aki 300 nm2-esben?
A kérdezőnek igaza van!A Fidesz olyan intézkedéseket hoz,amivel minél jobban áll valaki,annál nagyobb kedvezményeket kap.
Ez nem az igazságról,inkább a fenntarthatóságról szól.
Hová vezet ez?
Hol fog lakni 20 év múlva 5 millió ember?Albérletben,amire 1 fizetés nem lesz elég,meg az ingatlanok jelentős részét felvásárolják majd a gazdagok?
Az államnak pont az lenne a lényege,hogy arányosan támogassa a különböző társadalmi rétegeket.
Oké,hogy aki többet keres,többet adózik,de ez nem érv.
Valójában van egy határvonal,aminél,ha kevesebbet hagysz a termelő rétegnél,akkor gazdaságilag összeomlik az egész rendszer.
Idővel egyre nő az olló,és akinek sok pénze lesz,már nem is lesz érdekelt abban,hogy működjön az ország,hatékonyság,semmi.
Svédországban nagyon újraelosztó az állam a szegények felé, de sok svéd panaszkodik, hogy még így is egyre több náluk a milliárdos és a szegénységben élő ember.
Egy olyan országban, mint a miénk, ami még kimondottan hajt is arra, hogy a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények pedig egyre szegényebbek legyenek, elképzelni nem tudom, hogy mi lesz ennek az egésznek a hosszútávú következménye.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!