Orbán korlátozza a sajtószabadságot és a szabad véleménynyilvánítást. Nektek mi a véleményetek erről?

"Tulajdonképpen szabad a sajtó a maga módján a kormány csak a pénzt zárja el. Hiszen mindenki tudja, hogy hol érdemes hirdetni és hol nem."

Az ellenzéknek is van pénze, miért nem tart fenn egy hiteltérdemlő portált?

Másik, ha Én nem veszem meg azt az újságot akkor miért a kormány a hibás? Majd Én eldöntöm melyik portált, újságot olvasom.

Az ellenzéknek s van portálja/újságja/tv csatornája, -ja, hogy arra a kutya nem kíváncsi?

Akkor talán az embereket kellene megnyerni először.

itt volt egy nagyon jó példa a szar-gentini, csak annyit kellet volna az ellenzéknek hogy kiáll a magyarokért, és nemmel szavaz, már bizalmat nyertek volna, de mit csináltak, ment a nagy köpködés, nos ezzel még jobban megutáltatták magukat.

Még ha teljesen igaz lett volna a jelentés akkor is teljes mell szélességben ki kellett volna állniuk a magyar népért.

Habony ujságját ingyen dobálják be és tele van kormányhirdetésekkel.

Tehát nem a fideszhez köthető személyek működtetik, hanem maga a kormány finanszirozza az ujságot az adófizetők pénzéből. Persze ezzel sincs semmi probléma.

#25 és kérdező

Látom nem értitek annak a szónak a jelentését, hogy korlátozás.

Attól, hogy te nem veszed meg a kormánypárti napilapot vagy nem nézed a köztévét, te korlátozod annak szabadságát? vagy egyszerűen csak élsz a szabad választás jogával és azt nézed/olvasod ami neked tetszik?

Soha nem volt kötelező a kormánynak eltartania az ellenzéki médiát. Semmilyen médiát sem. Ahogyan a jobboldalnak nulla médiája volt a rendszerváltáskor és abból kellett felépíteni mindent. Ellenszélben, valódi korlátozással. Nem csak a hírdetések nem jöttek az államtól, a ballibek a kormányra kerülésük után azonnal megtiltották az állami intézményeknek, hogy vásárolják a Magyar Nemzetet. Bezáratták azt a nyomdát ahol készült, hogy ellehetetlenítsék. Na ez tényleg a sajtószabadság korlátozása volt.

Az, hogy simicska bezárta a saját tulajdonában álló lapot, az már megbocsáss, de nem a kormány dolga. Semmi köze, feladata nem volt vele.

Nem azzal a szöveggel jöttök mindig, hogy ti avgytok a valódi többség? Hogy csalással nyert a fidesz mert nincs is annyi szavazója? Hogy a frászban van, hogy ha ti vagytok többen akkor nincs köztetek aki előfizessen a saját médiátokra? Nincs egy milliárdos sem a volt Bajnai-gyurcsány-Kóka és társai körben, aki finanszírozná simicska helyett a ballibes lapokat? Miért azon a kormányon kéritek számon amiről folyamatosan hazudoztak?

Amúgy itt vagytok ezen a portálon. Még a neveteket sem kell kiírnotok, azt a mocskot írjátok le amit nem szégyelltek és azzal és úgy fenyegetitek a fideszt, a fideszeseket, ahogyan csak akarjátok. Egy hajatok szála sem görbül meg miatta, még csak ki sem törlik a kommentjeiteket - szemben rengeteg jobboldali hozzászólásával, amiben szemernyi mocskolódás vagy fenyegetés nem volt.

Amíg itt feltehetsz ilyen kérdést és egymásra licitálva állíthatjátok, hogy nincs véleményszabadság, addig pont magatok bizonyítjátok be ezzel, hogy DE, van!

#22! Nem fordított, hanem a jobboldal számára sokkal rosszabb volt a helyzet 2002-ben, amikor az egyetlen számottevő jobboldali médiumot (MN) a Medgyessy-kormány megpróbálta kivéreztetni. Fennmaradt, piaci alapon, 50% áremeléssel, de sikerült nekik. Akkor hangzott el Megyó végtelenül cinikus mondata, hogy ha médiát akar a jobboldal, vegyen magának. És akkor ennek örömmel tapsolt a teljes baloldali sajtó és értelmiségi holdudvar, hogy "ecsém, milyen jól megmondta, menjenek piaci alapon, meg izé..."

A jobboldal vett magának a tévét, újságot, meg ami kell. Most a baloldalon a sor, nehogy már a népszabit meg a szoci-Hírtévét kézből kelljen etetnie a kormánynak. (Amikor egyébként is kb. 50-50% a balos és jobbos médiumok súlyának az aránya.)

Nem korlátozza, hanem nem ad esélyt sem nekik.

A véleményét pedig megmonhatja mindenki róluk de akkor már nem biztos hogy rendes karriere lesz a jövőben. Mondjuk így sem nyaliszopizás nélkül. Lásd Mészárost és a többi taplót.