Mit szóltok ahhoz, hogy már a kormányközeli Magyar Nemzet is kiakadt az új adón és szerintük is a sajtószabadságot akarják korlátozni?

Elég érdekes amit írtak: (részletek)

Még a Magyar Nemzetnél is felháborodással fogadták az L. Simon László által előterjesztett és hétfőn a parlamentnek benyújtott, reklámadóról szóló törvényjavaslatot.

"Eddig csak jelentős intellektuális erőfeszítéssel lehetett komolyan venni azokat a hőzöngő hazai és külföldi vádakat, amelyek szerint az Orbán-kormány valami borzasztó diktatúrát installált Magyarországon, és e rémes folyamatnak a magyar sajtószabadság is áldozatául esett" – írja Csermely Péter főszerkesztő-helyettes a lap keddi számában, hozzátéve: ezek a vádak "évek óta tekintélyes szeletét adják a közbeszédnek, ami azonban pusztán annyit jelent, hogy a balliberális véleményformálók továbbra sem hagyják, hogy a tények elhomályosítsák az éleslátásukat".

"Mindez azonban nem indokolja, hogy ne tegyük szóvá: a kétharmad most valóban rá akar lépni a sajtószabadság torkára. A reklámadónak ugyanis sem más értelme, sem más üzenete nincs" – jelenti ki Csermely. "A magyar gazdaság ma lényegesen jobb állapotban van, mint volt néhány évvel ezelőtt, amikor az ilyesféle különadók kivetése valóban létkérdés lehetett. Ha akkor nem volt szükség reklámadóra, akkor ugyan mi szükség lenne rá most? Országos szintű pénzügyi kényszer nyilvánvalóan nem indokolja a bevezetését" – jegyzi meg.

"A többi lehetséges indokot nem fontos felsorolni, ugyanis lényegüktől függetlenül egytől egyig sértik a sajtószabadságot. A reklámadó pórázra veszi a médiát, s hogy a nyakörv szoros vagy laza, és a közös séta tempója lassú vagy gyors, az már csak kormányzati elhatározás kérdése lesz. A reklámadó csökkenti a média forrásait, megnehezíti a munkáját, korlátozza a hatékonyságát, akadályozza a feladatai ellátását" – olvasható írásában.

"Vajon miért van erre szükség? Jelen állás szerint a kereskedelmi televíziók fizetnék a legtöbb adót. Büntetésből, mert az emberek kereskedelmi televíziókat néznek? (...) Nos, a reklámadó az emberek (még mindig ugyanazok az emberek) hétköznapi helyzetén nem segít, médiafogyasztási szokásaikba pedig nem lehet és nem szabad államilag belematatni, az olyan, amilyen. Persze fájó lehet, hogy ezek az értetlen emberek nem a közszolgálati médiumokat részesítik előnyben, de ebben az esetben tűrni kell a tompa sajgást, és a problémát, ha ez valamiért probléma, a másik végén megpróbálni kezelni" – véli Csermely.

ma 11:23

Megint egy értelmes ember aki csak az ilyen noname médiával találkozik. Érdekes, hogy az ilyen oldalakon mindig az van, hogy jaj a gonoszak átveszik a teljes hatalmat. De releváns oldalakon sose találkozni ilyennel. Ennyi erővel hírcsárdát is lehetne olvasni. Mindig az olyan oldalakon találni ilyet ami pánikot akar kelteni.

Meg ezeknek semmiköze a témához.

Az egyik oldalt ha megnézed végig olyan cikkek vannak, hogy átveszi ez a hatalmat, emez a hatalmat, stb...

A másik kb hasonló színvonal annyi plusszal, hogy általános iskolás html tudást használ fel. Mindezt egy ingyenes tárhelyen. Na ez aztán a média.

ma 11:40

AZ a vicces, hogy továbbra is teljesen hiteles médiákat adsz be ehhez. A SOPA arról szól, hogy a torrent oldalakat le tudják kapcsolni. Persze ezt fel lehet használni arra is, hogy olyat kapcsoljanak le ami nem kedves nekik, de ez azért másként megy. Nem olyan egyszerű. Ezzel a kiadókat akarták védeni.

De miért kell egy teljesen másik témát egy magyar dologhoz hozzáadni? Az eredeti kérdés miért nem fontos. Ha a HVG nem teeszik akkor nézd meg a magyar nemzetet, ahol az eredeti cikk van.

[link]

Ez tipikusan az a ha ellop Orbán 500 milliót és van róla egy cikk, akkor máris behozunk valamit, hogy egy másik országban valaki 1 milliárdot lop.