A Sargentini egyezménnyel mennyire nőtt az esélye annak, hogy végre eltakarodik a fidesz?

Pontosítsunk: Sargentini egyezmény nincs. Jelentés van. Amit az EP megszavazott. Bár a fidesz alternatív valóságában ez nem történt meg. Mai hír, Gulyás Gergely szájából...

Mivel ennek a jelwbtésnek a megszavazása bem von magával ilyan kötelezettséget, hogy a kormábybak le kellene mondania, kizárt, hogy megtörténik. A fidesz (pontosabban Orbán) foggal körömmel ragaszkodik a hatalmához.

A "védőbeszéde" tömény demagógia volt, tartalmilag egy nulla. A jelentés 14 aggályos pontot fogalmazott meg, ebből Orbán rugózott egyen. Kitalálod, melyiken?

A fidesz rajobgótáborára pedig hat a demagógia. Hozzájuk is csak annyi jutott el, hogy migránsok, meg aki megszavazta a jelentést, az mugr\nssimogató, ha pedig magyar, akkor még nemzetáruló is. Olyan csekélység, hogy ez pont az antidemokratikus kormányzást kifogásolta, pibt az ország érdekében, az részletkérdés.

Orbán pedig pobtosan erre is hegyezte ki az egybites kommunikációt. Elővezette az áldozati várány című magánszámát, mintha nem tudná, hogy ez nem a hazája, hanem ellene szól. És pont ezzel a dacos magatartással tette nyilvánvalóvá, hogy a hazája és a hatalma közül az utóbbi a fontosabb.

Olvasd a Sargentini Holland tweetjeit. Nem Orbán és a Fidesz ellen, hanem az egész EU összeomlására ment ki ez az egész bohóckodás.

Mellesleg nem győznek bocsánatot kérni tőlünk a Holland barátaink, szeretnek és támogatnak bennünket.

Mi a bajod a demokráciával?

Szabadon gyalázzátok a számotokra ellenszenves pártot, sokszor elképesztő hevességgel, durvasággal és nem halottam róla, hogy valakit is elvitt volna a titkosrendőrség.

Ha nem lenne demokrácia, azt abból lehetne megtudni, hogy senki nem merné a száját jártatni, hogy senki nem szidná a kormányt.

"durvasággal és nem halottam róla, hogy valakit is elvitt volna a titkosrendőrség."

El nem vittek senkit MÉG, de, hogy egy fideszes városban te közfeladatot nem fogsz ellátni, és NAV ellenőrzésbe is sűrűbben csúszol bele, ha vállalkozó vagy, ez szinte borítékolható. Ahogy a nem fideszes trafikos is ritka mint a szemüveges cigány.

"Mi a bajod a demokráciával?

Szabadon gyalázzátok a számotokra ellenszenves pártot, sokszor elképesztő hevességgel, durvasággal és nem halottam róla, hogy valakit is elvitt volna a titkosrendőrség.

Ha nem lenne demokrácia, azt abból lehetne megtudni, hogy senki nem merné a száját jártatni, hogy senki nem szidná a kormányt."

Nem tudom nem észrevenni, hogy ez a szándékosan lebutított magyarázat mennyire egybevág a kormány által is képviselt magyarázattal.

Sajnálatos, ha komolyan azt gondolod, hogy ebben merül ki a demokrácia lényege. Valaki csúnyát mond Viktor bácsira és mégse szakad a nyakába az ÁVH, hurrá, éljen a demokrácia!

Csak néhány dologra hadd világítsak rá, a teljesség igénye nélkül: demokratikusnak nevezhető, ha egy kormány mindent elkövet annak érdekében, hogy a kormánykritikus média minél kisebb mértékben legyen elérhető? Belefér a demokráciába olyan, hogy egyetlen tollvonással hozzányúlnak a megtakarításaidhoz? Igen, a manyup-ról beszélek. Demokratikus, ha a dohánybizniszt kisajátítja a kormäny és fideszközeli vállalkozásoknak játsza át? Demokratikus, ha a vállalkozások pártszimpátia alapján jutnak, vagy épp nem jutnak pályázati pénzekhez? Itt jut eszembe: nem furcsa, hogy a vállalkozások jó részéről pontosan tudják, milyen politikai irányultságú a tulajdonosi köre?

Demikratikus jogállamban elképzelhető, hogy egy pénzügyi szervezet (nav) fegyveres testületként (egyáltalán hatóságként) működjön és egyedüliként tehesse meg, hogy alapos gyanú és indoklás nélkül tartson házkutatást, vagy menjen be egyáltalán engedély nélkül bármikor, bárhova? Belefér a demokratikus jogállam normáiba, higy nevezett szerv egyedüliként bírálhasda frlül, vegye semmibe az ártatlanság vélelmét és süthesse rá bármikor, bárkire, hogy adócsaló? Majd ezt követően nem az ő feladata bizonyítani az állítása valóságtartalmát, hanem a tied azt cáfolni? Belefér a femokratikus jogállam kereteibe, hogy egy nyilvános facebook bejegyzésben megfogalmazott, tébyekkel alátámasztott kormánykritikát követően nyakadba szalad a nav és két éven keresztül oly módon vegzálnak (részükról eredmény nélkül) hogy rámegy a vállalkozásod? A saját esetemről beszélek most. Nem szokott jót tenni egy cégnek, ha nagyon sűrűn és nagyon látványosan szállja meg az afóhatóság. Az emberi agy már csak olyan, hogy ha ezt látja, nem a valósäg fogja érdekelni, hanem az, amit gondol. Ès szerinted mit gondolnak a legtöbben?

Így lehet ma ellehetetleníteni bárkit ebben a nagyon femokratikus jogállamban. Táadásul az egyik navos végrehajtó $mert az is volt, csak nem tudni máig sem, hogy mi alapján akart végrehajtani adósság híján) még el is kottyantotta, hogy meg kell gondolni, mit nyilatkozik az ember...? Wtf???

Mennyire demokratikus, ha önkormányzati alkalmazpttk3nt bajod van abból, ha nem vagy fideszpárti? Ha bajpd van abból, hogy kritizálod a kormány? Ha a polgármester rokonaként (!!!) kritizálni mered a fideszt és ezért nemcdak elveszted a munkád, de kerek pwrec megkapod, hogy inkább menj el az országból, mert garantálja, hogy még a gyerekeid se fognak munkát kapni sehol?

Hosszasan tudnám még sorolni.

Na lätod, nekem ez minden, csak nem demokrácia...

Nem látom értelmét annak, hogy egy önkormányzat felelős állásban tartson olyan tisztviselőket, akik állandó kerékkötői az ügymenetnek, így volt ez a baloldal esetében is, természetesen igyekeztek megszabadulni a kerékkötő ellenzéktől, akkortájt a Fidesztől.

A trafikbiznisz számomra is utálatos, mert bagózok, de nem bizonyítottad, hogy Fideszesek vették meg és a többi ilyen szöveg sem más, mint sározás, ebben a formájában.

Nem állítom, hogy nincs korrupció, csak azt kérdem tisztelettel, aki azt harsogja, hogy 'lopnak,csalnak', az honnan tud vajon erről? Talán megsúgják az érintettek, akik a kenőpénzt adják? Kötve hiszem.

Az, hogy a pályázatokon nem a legolcsóbb nyer, még semmit nem jelent, mert attól függ, mit takar az ajánlat, van aki rendes munkát végez, van aki eleve kevesebbet ígér, de ahhoz képest drága áron.

A vizsgálóbizottságok nem, vagy ritkán tárnak fel konkrétumokat, vagyis az összes szöveg lényegében csak propaganda, mert különben azonnal feljelentést tennének a rendőrségen.

Az adóhivatal mindenhol kőkemény, sehol sem lehet vele játszani, még Al Caponét is csak adócsalásért tudták lesittelni, az kapta el a tökét.

Ha téged csesztettek, akkor annak meg is lehetett az oka, ha más nem szabálytalanságok, mert egy vállalkozás sem fenékig tejfel, a jogszabályokat ismerni kell és pontosan betartani, akkor száll valakire rá a NAV, mert leszarja, milyen a politikai szemléleted.

A pénzek elosztása nem demokrácia kérdése, az nyilvánvaló, hogy minden kormány a saját sleppjét juttatja jó megrendelésekhez, ezért van örömmámor, amikor megnyerik a választást.

Így tett a baloldal is és így tenne minden nyertes párt.

Azért írom ezt le, mert nem vagyok semmilyen párt komálósa, csak egyszerűen normálisan nézem a világot.

Ne gondold, hogy ez nyugaton másképpen van, csak ott nem jön ilyen élesen ki.

A média is ugyanaz, kint a ballib sajtó uralja a terepet, a tájékoztatás mindenhol szívügy, de azért éppen eleget hallani mindkét fél ócsárlását.

Minek adják el, ha kell nekik a média?

Azt nem tudom, hogy kit hogyan tehet hidegre vidéken egy polgármester, de nem hinném, hogy a ballibes máshogyan tenne, ha egyszer ez a szokás tifelétek, elég cikis, de ehhez semmi köze a pártoknak, inkább a tónusnak, ahogy észreveszem, mert nem nagyon fékezitek magatokat.

Ha nagy hatalmú embereket halálos ellenségetekké tesztek, az egyszerűen bolondság.

Én is voltam vállalkozó, de sem Szocialistát, sem Jobboldalit eszembe sem jutott cikizni, egy gazdasági szereplő ne politizáljon, legfeljebb otthon, mert kárát láthatja, ez olyan világos, mint a nap és mindenhol így van, akár van, akár nincs demokrácia.

Sehol sem lehet a polgármestert, meg a rendőrfőnököt provokálni következmények nélkül.