A társadalmi nemek szaknak és a gendernek mi a lényege?

Egyébként a baloldali vagy mellegpárti elfogultsággal (s a többi hülyeséggel, amit a genderkutatókra megpróbálnak rásütni teljesen alaptalanul) egyáltalán nem vádolható Bencsik Gábor szépen, közérthetően leírta:

" A gendertudomány ugyanis nem az, amit felületes újságírók írnak róla. Nem túltolt feminizmus, nem a család szétverése, nem kisgyerekek nemváltásának támogatása, nem tetszés szerinti biológiai nemek konstruálása. Hanem annak vizsgálata, hogy a biológiai nem miként jelenik meg a társadalomban. Márpedig megjelenik. És ennek ezer vonatkozása van. És ha ezeket nem ismerjük, hogyan akarjuk elérni például azt, hogy a társadalom visszanyerje a reprodukciós képességét? Hogyan akarjuk megtalálni az eszközöket ahhoz, hogy a férfiak és a nők újra szeressék a gyerekeket?

A gendertudományokat az egész világon kutatják és oktatják. Ezekben a szellemi műhelyekben bőven van zabhegyezés is, meg túltolt feminizmus is, számos tanszék a szélsőséges liberalizmus fellegvára. Más műhelyekben pedig értékes munka folyik, segít megértenünk, hogy miért viselkednek úgy az emberek, ahogy, és mit kellene tennünk, hogy jobban működjön a társadalom.

Nonszensz, hogy a magyar tudományosság ne kapcsolódhassék be ebbe a folyamatba, a tudományos konferenciákon ne legyen jelen magyar kutató, a folyóiratokban ne jelenjék meg magyar szerző. "

(itt olvasható a teljes szöveg: [link]

Meg lehet nézni a Bencsikkel a beszélgetést is, a youtubon is, az echo-n is. "Rossz döntés lenne a genderszakok..." cím alatt.

Engem nem zavar; de azon el lehet gondolkodni, hogy az emberi viselkedés mennyire kutatható, és hogy mennyire szabad az eredményeket hitelesnek tartani.

És hogy mennyire manipulálható és milyen csoportok által.

'A GENETIKA nem tudomány! Csak a rothado kapitalizmus vadhajtása. Semmi szükség rá. Liszenko et. kutatásai a valodiak.'

Arról a parasztról beszélsz, aki tudatosan hamisította eredményeit, mert soha nem igazolták az elvárásait? Vagy óriási hiányosságaid vannak történelmi ismeretekből vagy

provokálsz, szerintem az utóbbi esélyes.

Lehet, hogy a gender mint tudomány ártalmatlan dolgokkal foglalkozik, de ugyanígy kezdődött a faj elmélettel és a Marx: A tőke című műveivel.

A genderelmélet minden csak nem liberális, arról szól a gyakorlatban, hogy a világ minden bűnéért a fehér férfi a bűnös és őket ki kell irtani. Nem vesz tudomást az elmélet arról hogy a rasszizmus nem csak a fehér emberhez köthető és hogy a nők sem ártatlanok annyira.

Ami már "izmus" ott már bajok vannak. Kommunizmus, fasizmus, bolsevizmus, genderizmus.

A genderizmus egy áltudományos hazugság.

Úgy látszik, valóban, nehéz ezt felfogni egyeseknek (talán önmagukból kiindulva)...

Mint ahogy nem értik azt sem, hogy a genderkutatás nem "izmus", olyan, hogy genderizmus nem létezik.