A társadalmi nemek szaknak és a gendernek mi a lényege?

# 14 "Sok áltudomány van. Azért mert valamit tudománynak neveznek, nem biztos, hogy az is. Gondoljunk csak pl. az asztrológiára."

Hogy mi áltudomány és mi valódi tudomány, azt nem botcsinálta politikusok és nem is szubjektív magánemberek döntik el, hanem a tudományos közösség, objektív tudományos kritériumok szerint.

Az asztrológiát azért nem tartja tudománynak a nemzetközi tudományos közösség, mert nem felel meg ezeknek a kritériumoknak.

A társadalmi nemek kutatását pedig azért tartják a tudományosság mércéjét megütő területnek, mert megfelel ezeknek a kritériumoknak.

A tudomány nem demokrácia, nem diktatúra és nem autokrácia, nem lehet sem megszavazni, sem utasítani, sem diktálni neki. Legfennebb betiltani, mint minden rendes diktatúrában (de az intézményes betiltással nem szűnik meg a szakterület!).

A tudomány(os közösség) MERITOKRÁCIA, azaz ÉRDEMalapú közösség: mindenkinek annyit ér a szava, amennyit az asztalra letett tudósként, kutatóként.

Egy húszadrangú sosemvolt jogász, még ha Magyarország miniszterelnöke is, ne ugasson bele tudományos kérdésekbe, a szava annyit ér, mint egy anonim, félművelt hozzászóló szubjektív fröcsögései a GYIK-en...

Egyelőre a NER maffiózói nem a tudományos közösség megkerülhetetlen szaktekintélyei, többségük a nem ritkán plagizált, innen-onnan snittpálozott diplomamunkáján kívül érdemi tudományos eredményt soha le nem tett az asztalra.

Jobb volna elbújniuk szégyenükben (persze a féművelt, korlátolt, buta ember nem a fejlett önkritikájáról híres általában)...

# 17-es, sajnos, mint a legtöbb fideszbirka, te sem látszol képesnek elvégezni azt a szellemi erőfeszítést, hogy elválaszd egy szak ÁLLAMI TÁMOGATÁSÁNAK MEGVONÁSÁT a szak BETILTÁSÁTÓL.

Ez két külön fogalom.

Az egy dolog, hogy egy szak nem kap állami támogatást és vaskos tandíj ellenében lehet csak elvégezni (a gender studies eddig is ilyen szak volt).

És teljesen más dolog BETILTANI egy szakot. Ilyen diktatúrákban, autokráciákban szokott történni, nem demokratikus jogállamban (nem mintha azzal vádolnám a NER-t, hogy demokratikus jogállam volna, mint ahogy a fideszeseket sem rágalmaznám azzal, hogy fiatalok volnának vagy demokraták, vagy a KDNP-sek keresztények!).

Ilyet se fiatal, se idős demokrata nem csinál, keresztény ember pedig pláne nem.

Jó volna, ha nem te vagy félhülye politikusok mondanák meg, hogy a saját pénzén, tandíj ellenében ki milyen szakra iratkozhat be!

Egyébként ebben az ügyben történetesen egy ős-fideszes, nemzeti, keresztény, jobboldali, Orbán-hívő értelmiségi, Bencsik Gábor véleményét tartom a legkorrektebbnek.

Érdemes elolvasni:

Ne legyen igaz a hír

Ha igaz a hír, akkor most eljött a pillanat, hogy a kormány politikáját támogató nemzeti keresztény konzervatív értelmiségiek megvédjék a kormányt saját rossz döntésétől.

Ha igaz a hír, az ELTE és a CEU illetékes vezetői huszonnégy órát kaptak egy olyan előterjesztés véleményezésére, melynek értelmében nem indulhat több képzés a társadalmi nemek, hétköznapi nevén a gender szakon.

Ha igaz a hír, akkor szögezzük le, hogy egy egyetemmel, különösen húsba vágó kérdésekben nem szokás huszonnégy órás határidővel levelezni. Ez egyszerűen sértés, vagy ami még rosszabb, hatalmi arrogancia. Az egyetemen tiszteletre méltó emberek dolgoznak, akik a tehetségük mellett kemény munkával lettek azokká, akik. Kijár nekik, hogy időt kapjanak az álláspontjuk megfogalmazására.

Ha igaz a hír, akkor itt ráadásul alapvető tájékozatlansággal van dolgunk. A gendertudomány ugyanis nem az, amit felületes újságírók írnak róla. Nem túltolt feminizmus, nem a család szétverése, nem kisgyerekek nemváltásának támogatása, nem tetszés szerinti biológiai nemek konstruálása. Hanem annak vizsgálata, hogy a biológiai nem miként jelenik meg a társadalomban. Márpedig megjelenik. És ennek ezer vonatkozása van. És ha ezeket nem ismerjük, hogyan akarjuk elérni például azt, hogy a társadalom visszanyerje a reprodukciós képességét? Hogyan akarjuk megtalálni az eszközöket ahhoz, hogy a férfiak és a nők újra szeressék a gyerekeket?

A gendertudományokat az egész világon kutatják és oktatják. Ezekben a szellemi műhelyekben bőven van zabhegyezés is, meg túltolt feminizmus is, számos tanszék a szélsőséges liberalizmus fellegvára. Más műhelyekben pedig értékes munka folyik, segít megértenünk, hogy miért viselkednek úgy az emberek, ahogy, és mit kellene tennünk, hogy jobban működjön a társadalom.

Nonszensz, hogy a magyar tudományosság ne kapcsolódhassék be ebbe a folyamatba, a tudományos konferenciákon ne legyen jelen magyar kutató, a folyóiratokban ne jelenjék meg magyar szerző.

Valaki azt írta az ügy kapcsán: nem kell félni ettől a konfliktustól. Igaza van, de ellenkező előjellel. A betiltás ugyanis nem konfliktus. Legyen genderszak, és mi, keresztény konzervatívok ütközzünk velük. Aki bízik a saját érvei erejében, az nem akarja betiltani az ellenfelét.

Ne legyen hát igaz a hír. A kormány ne akadályozza meg a társadalmi nemek mesterszak további működését. Bízzon bennünk, nemzeti keresztény konzervatív értelmiségiekben, hogy megvédjük azokat az értékeket, amelyekkel azonosul.

(Ez az írás a nyilvánosság számára készült, szabadon osztható, idézhető, közölhető.)

(itt elérhető: [link]

Nem értek egyet a betiltásával.

Volt olyan fideszes politikus,aki azt nyilatkozta,hogy ez egy ideológia,nem tudomány.

Akkor ezzel az erővel a teológiát is be lehetne tiltani,mert hiten alapszik,semmi tudományos bizonyíték nincs semmiféle felsőbb hatalom létezésére.

Mondjuk azt nem értem miért van kifejezetten ilyen szak,szerintem a társadalomtudományon,szociológián belül lehetnének ehhez hasonló tárgyak.

Nem azzal van magával a baj,hogy mint szak nem elérhető,hanem magát,amit közvetít,vizsgál,azt akarják betiltani,vagy elnyomni,vagy nem is tudom hogyan foglalkozzak.

Pedig az emberiség már egy ideje belépett a modern társadalom szakaszába,a nők dolgoznak,karriert építenek.A férfiak nem feltétlen családfők,vagy olyan munkát is végezhetnek,amik nem kifejezetten férfiasak.

Amúgy a kormányt szerintem totál nem érdekli,a lényeg,hogy az egybites szexista szavazói szimpátiáját továbbra is fenntartsa.

A társadalommal nem az a baj, hogy nem tudják az emberek hogy éppen milyen nemi szerepbe kéne lenniük, hanem hogy a felszínes "életbölcsességek", mint pl. az "Egyszer élsz", "Ne adj mások véleményére", teljesen nornalizálva vannak, és mindenki tisztára nárcisztikus, mindenki a saját véleménybuborékjában él. Alig van párbeszéd két fél között, mindenki csak démonizálja a másikat. Ha nem is értesz egyet, legalább meg kéne hallgatnod a másik felet.

Kb. ez szüli a világon az összes problémát, a háborúkat, a válságokat, szétszórt családokat, stb. Ha nem szabotálnák az emberek egymást állandóan, akkor a civilizáció már sokkal előrébb tartana.

Gender Studies ugyanez, ha azt kritizálod, akkor egy szexista dög vagy. Így ez a szak örökre egy megosztott téma lesz, mert egyik fél se reagál semmit a másikra.

Nem tudom, honnan jön az, hogy "betiltották". Nem igaz.

Most néztem meg a Magyar Idők cikkében; ahol azt írják, hogy MÉG NINCS DÖNTÉS A GENDER SZAKRÓL. És azt írja még, hogy az alacsony hallgatói létszámos szakok más szakoktól vesznek el erőforrásokat, stb....

Szerintem egyébként azért nincs szükség rá, mert az ott tanítottak máshová tartoznak, van ami a jogi karra, van ami pszichológiára, van, ami szociológiára, stb.

A tudományos kutatások pedig a tudományos akadémiára etéren.

Nem értem a Bencsiket se, hogy miről beszél, volt egy riport is vele, de nem világos. Persze, az utóbbi időben mintha mindenhez hozzászólna, de csak ezért, hogy szerepeljen. Majd kiderül, mi baja. Máshol valami olyat mondott, hogy nemrég született gyereke; talán kialvatlan, ki tudja.