A kapitalizmusban miért az arra érdemtelen gazdagszik meg és miért az arra érdemtelen szegényedik el?

A kapitalizmusban miért az arra érdemtelen gazdagszik meg és miért az arra érdemtelen szegényedik el?

Az a probléma srácok, hogy kissé eltértetek a tárgytól illetve magától a konkrét kérdéstől, felvetéstől pedig látható, hogy míg a többi unalmas kérdésnél egy-két unalmas válasz lengedez ennél kivan verve a biztosíték...

Nem véletlenül ugyanis amíg Magyarországon a társadalmi különbségek csak nőnek a rendszerváltás óta(és ez a különbség tényleg igaszságtalan módon történik)addig lehet tépni a szájat a lényeg ugyanaz:

MEGBUKOTT A RENDSZERVÁLTÁS ÉS NINCS JOBB RENDSZER A KÁDÁR-RENDSZERNÉL.

Majd ha az arra érdemes él jól és megy nyaralni az Adriára és az arra érdemtelen nem na akkor lehet szídni Jani bácsit! Mert az öregnek voltak hibái(kettő-erre mindjárt rátérek)de az mindenképpen előnye volt, hogy azokat visszafogta akik dolgozni ugyan nem szerettek de munka nélkül sok pénzt keresni(spekulálni, stb.)igen. Ezek a rendszerváltás után villámgyorsan meggazdagodtak míg a tisztességes ember aki csak dolgozni tudott egyre szarabbul élt és él.

Na ez nem jó.

Mi volt az öreg két hibája?

1. Nem nevelt utódot aki folytatja és átveszi a stafétabotot ha ő már nem lesz. Mindig azt mondta hogy jöjjenek csak a fiatalok mert szükség van rájuk de majd csak akkor ha én már nem leszek. Na ez nem jó. Még éltedben kell utódról gondoskodnod.

2. Nem irtotta ki azokat akik a szocializmus ellen szervezkedtek. Ez volt minden szoci. rendszer hibája mert a burzsuj megbújik és csinálja az aknamunkát. Nem nyugszik amíg nem éri el azt hogy neki legyen jó és nagyívben tesz a többségre.

EGYSZERŰ PÉLDA:

A gyárban van 15 kapa amit 15 tisztességes melós ELKÉR hogy otthon megkapálhassa a krumplit és ezáltal ne kelljen vennie kapát. Aztán visszaviszi. EZ A TISZTESSÉGES HOZZÁÁLLÁS.

Mit csinál a burzsuj?

Ellopja a kapákat aztán pénzért árulja mert ugye a gyárnak már nincs de a melósnál meg ott a krumpli amit kapálni kell!

Na ezt a hozzáállást kellett volna írtani...

Szóval bonyolult dolog ez.

Az hogy a TÖBBSÉG éljen jól(pláne az arra érdemes)ahhoz a kapitalizmus semmiképp nem jó De(!!!!!)az emberi szemléletet kell megváltoztatni hogy a szocializmus jó legyen!

Hogyan?

Kellő szigorral.

#31

Szamuely, szerintem jobb, ha most visszavonulót fújsz és nyugton maradsz :)

"A szocializmussal az a baj, hogy előbb utóbb kifogysz más emberek pénzéből"

A szocializmus megbukott, viszont a világ legfejlettebb, legmagasabb életszínvonalú országaiban mindenhol kapitalizmus van.

Reméljük a kivándorlás hamarosan növelni fogja a béreket.

Előttem valaki írta a hegesztőket.

Apám hegesztő,idegen nyelven beszél.

Tavaly 50X nehány évesen döntött úgy,hogy kimegy dolgozni,mert 200 ezer Ft-ért nem fog megdögleni itthon,amikor kint a 4szeresét keresheti meg.

Valamelyik nap hívta a régi főnök,e,hogy menjen már vissza hozzá dolgozni,mert nem talál rendes munkaerőt,mert a legtöbb alkoholista,nem beszél idegen nyelven,nem lehet rájuk bízni a munkát,nem tudnak tárgyalni,megszólalni sem.

Persze úgy gondoltam,hogy adna neki +50 ezer Ft-ot,és ő ezért jöjjön haza.

Közben meg Budán van villája,akkor nappalija van,mint a mi házunk.

A feleségének,gyerekeinek mind saját vállalkozása.

Az unokáinak több tízmillió Ft félretéve.

De még most is panaszkodik,hogy nincs rendes munkaerő,de megfizetni nem akar senkit,hanem lassan 70 évesen is csak azt nézi hogyan lehet minél olcsóbban megúszni,nehogy meg legyen fizetve,az,aki neki keresi a pénzt.