A Fidesz miért nem tudta csökkenteni 8 évet alatt a rohamos népességfogyást?

#27

"A Bokros csomag a 90-es években volt, nem a 8 év MSZP alatt. Leülhetsz, egyes."

Viszont ez volt az utolsó igazi családellenes merénylet, és a hatása is mérhető volt a szaporulatra.

Még Bajnai is próbálkozott, de szerencsére nem volt sokáig hatalmon.

"Nem mellesleg a Fidesz 2010 után a válságból kilábaló gazdasággal együtt növekedett. Úgy könnyű. Válságban durván bebuknál."

Akkor még azt magyarázd el, miért pont akkor lettünk csoportelsőkből sereghajtók 2004 és 2007 között, amikor az európai gazdaság szárnyalt?

Ha most lenne válság, akkor sokkal kissebb lenne a hatása mert:

- Az adósság nagyobb része már magyar kézben van.

- A bankok több mint a fele magyar kézben van.

- Az MNB már nem "tervezett" veszteséget termel, hanem nyereséget.

- A gazdaság sokkal kevévésbé függ a multiktól

- Az ország lakossága nincs úgy eladósodva devizában

- Az embereknek nagyobb a megtakarítása.

- Az államháztaertási hiány bőven az optimális alatt van.

- Több ember dolgozik, tehát a munkanélküliek nem terhelik annyira az államkasszát.

- NINCS csődhelyzet, mint 2008-ban.

,,- A gazdaság sokkal kevévésbé függ a multiktól "

Csak nagyon sok embernek a multik miatt van csak munkahelye

,,- Az ország lakossága nincs úgy eladósodva devizában"

Mert már nem nagyon vesznek fel az emberek deviza hitelt, de attól ugyanúgy el vannak adósodva csak másban

,,- Az embereknek nagyobb a megtakarítása."

Legfeljebb az Orbáni haveroknak

"- Több ember dolgozik, tehát a munkanélküliek nem terhelik annyira az államkasszát."

Azért kevés a munkanélküliség mivel mindenki a közmunkába lett termelve, mert különben nem kapnának semmit. A közmunkát ugyanúgy mi fizetjük.

,,- NINCS csődhelyzet, mint 2008-ban."

Csak, ha az EU nem küld le több pénzt, akkor a mostani Szíria is gazdagabb hely lesz.

Viccesek mindig az ilyen írásaid Pozitív.

#31:

- Az adósság nagyobb része már magyar kézben van.

Igen, mert közpénzből visszavásároltak csomó céget. Jobb helyre is kellett volna a pénz.

- Az ország lakossága nincs úgy eladósodva devizában

Nincs. Helyette napról-napra tengődik, mert nincs normális megélhetés.

- Az embereknek nagyobb a megtakarítása.

Ezt kitől hallottad?

- Az államháztaertási hiány bőven az optimális alatt van.

Igen. Tudod, ki volt, aki csökkentette az államadósságot és az államháztaertási hiányt? Ceausescu. Orbán is követni fogja?

- Több ember dolgozik, tehát a munkanélküliek nem terhelik annyira az államkasszát.

A közmunka nem munka! Anélkül meg kb 10% a munkanélküliség.

- NINCS csődhelyzet, mint 2008-ban.

És nincs normális egészségügy, nincs kilátás nyugdíjra a mostani 40 alattiaknak, nincs stabilitás (ad-hoc kormányzás)..

De ennyit és ilyen pofátlanul, mint Orbán még senki nem lopott. Gyakorlatilag az ember képébe röhögve lopják el az egész országot. Régen legalább burkoltan csinálták.

Kádár idejében is loptak, de akkor legalább hagyták élni az embert. Ma azt sem.

#35 "Régen legalább burkoltan csinálták. "

Régen nem is volt igazán "lopás"... Na jó... 4-es metró meg a Nokiás doboz... meg hasonló bagatellek.

Régen teljesen legálisan a megtermelt GDP 92%-át a külföldi cégek talicskázták kifelé.

Orbánék abból "lopnak", azaz építik a magyar tőkésosztályt, ami pluszban marad.

Az MNB nyeresége a veszteség helyett, a leszállított kamatok miatt adósságtörlesztés csökkenéséből, a stratégiai ágazatok magyar kézbe kerüléséből adódó nyereségből, a magyar kézbe kerülő bankokból meg hasonlókból.

Szóval...

Minnél többet lop a Fidesz, annál jobban megy a gazdaság.

Inkább, mint kerüljön kormányra a "talpig becsületes" ballib megint, aztán jöhet vissza az IMF, a nyugdíjak elvonása, a GES elvétele, a munkanélküliség meg hasonlók.

Abból a lopásból nem az átlagember jár jól, hanem az, aki a tűzhöz közel ül.

Meg az a baj, hogy a Fidesz úgy lop, hogy vagy az országnak 100 tehene, abból ellopnak 80-at és a maradékból próbálják kisajtolni a tejet, ami az országnak kell.

Ehelyett azt is tehetnék, hogy van 100 tehén, vesznek egy bikát, két év múlva lesz 180 tehén, amiből ellopnak 80-at és marad 100 az országnak. Mindkét esetben ugyanannyit loptak, mégis maradt.

Nyugdíjak elvonása... ööö melyik kormány is volt, amelyik ELLOPTA a magánnyugdíjpénztári pénzeket és tűzoltásra használta?

#38 "...ööö melyik kormány is volt, amelyik ELLOPTA a magánnyugdíjpénztári pénzeket és tűzoltásra használta?"

És melyik kormány gyújtotta azt a tüzet?

És az se teljesen világos, hogy ki lop kitől, amikor a magánnyugdíjjak rendszere fenntarthahatlan volt, és a költségvetésből kellett csilliárdokkal kipótolni.

"a magánnyugdíjjak rendszere fenntarthahatlan volt"

Ezt ki hazudta? Pont ennek lett volna értelme csak egy elöregedő társadalomban: az öngondoskodásnak.

Szépen fokozatosan egyre inkább a magánnyugdíjpénztár felé kellett volna eltolódni és pár generáció után már csak ezen az alapon ment volna a nyugdíj. Sokkal jobb, mert:

- Nem az államnak kell gondoskodni a nyugdíjról, hanem az ember maga gyűjti össze

- Működik egy elöregedő társadalomban is

- A folyósított nyugdíj nem függ a jelenlegi gazdasági teljesítménytől, hisz már megtermelt vagyon

- Örökölhető, tehát ha szegény nagypapi korán meghal, a gyerekek/unokák megkapják az összegyűjtött pénzt

- És értelmét veszti a nyugdíjkorhatár, mint olyan, hisz ha valaki 50 évesen azt mondja, hogy neki elég és onnantól az összegyűjtött pénzből él, megteheti, max elfogy, de akkor magára vessen.

Ergo: olyan rendszer volt, aminek kellett volna még 30-40 év, hogy beérjen, de életképes lett volna, ezért szét kellett verni. Még véletlen se jutott eszükbe, hogy a sok értelmetlen baromságtól vegyél el a tűzoltásra szánt pénzt, mint pl a stadionok... neeem, az emberek jövőjét kellett felélni.